Taky je to jen můj dojem :-)
Kuba Turek

Zdar Kubo, 

Díky za info. Ptal jsem se jen ze zvědvosti, nemám žádný politický ambice nebo tak něco 

Zdar 

Honza

Ahoj,

můj dojem je, že to bylo klasické politikaření. Samozřejmě neznám všechny lidi z ČHS, ale vidím to takhle:

Spousta lidí samozřejmě nemá ani představu, k čemu jsou dobré informace, že existuje jakási transparentnost, že se má rozhodovat demokraticky. To se ale netýká jen ČHS, to je všeobecná skutečnost. Ti budou vždy hlasovat s většinou.

Další o věcech nepřemýšlejí a automaticky jdou, jak jim to nejsilnější býk stáda nalinkuje.

A velkou roli hrála argumentace Výkonného výboru. Věděli, jak se schůzuje, jak se dělá politika, přišli se svojí verzí až na Valné hromadě, aby se o tom nedalo diskutovat předem. Letos se neštítili nejen minule vyřízených argumentů (10denní lhůta na přijetí žádosti, administrativní zátěž...) ale přidali další nesmysly (milionové pokuty, osobní údaje, milion korun na plat úředníka, srovnání s uniklými chorobopisy v nemocnici...).

Z mého pohledu si Výkonný výbor chtěl zařídit, aby jim příští 4 roky nikdo pořádně neviděl pod prsty.

Zdar Kubo, 

jak dopadlo hlasování o směrnici jsem si přečetl. Myslíš, že to tak dopadlo kvůli hlasování nikoliv o směrnici, ale o zachování statu quo, anebo že to nebyl z hlediska výsledku podstatnej moment? Politikařilo se kolem hlasování o směrnici ještě jinak? 

Zdar 

Honza