Vážená Střecho Palko,

bohužel nevím, na co se vlastně ptáte. Redakce Horydoly.cz nedemonstruje za nic a už vůbec ne proti poplatkům daných zákonem.

Vydavatel Horydoly.cz nepobírá žádné příspěvky. Vydělává na provoz běžnou reklamou.

K názorům a IQ se vyjadřovat nebudu, protože je evidentně hloupost, co píšete.
S pozdravem

Potrfená husa se ozve na otázky neodpovídá jenom heká 

V životě dokázal jen stát za cizím názorem  schovávat se za demonstranty a pobírat příspěvky . Příživnictví bylo trestné za doby Tatínka KSČ. Pokud se v hlavě nachází odpovědi na Mé připomínky odpovězte,pokud ne neobtěžujte pracující s názorem.IQ  nekoupíš 
strechy.palko strechy.palko@seznam.cz 

Ahoj Jakube,    děkuji za vysvětlení, omlouvám se za expresivní výrazy, ale věř, že mě rozladilo, že i Hory Doly tuto tematiku řeší.    Je jedno, zda mi Babiš sympatický je či není, vadí mi způsob vyjadřování o něm. Jednou byl zvolen, je premiér a měli by se lidé vyjadřovat na jeho adresu slušně.    Učím na ZŠ, to byste se divili, kolik z toho všeho dětí pochytí slov. Hlavně však vnímají, že vulgárně na prezidenta či premiéra mohou v klidu nadávat, to znamená, že proč by nemohli do prdele potom poslat i policistu, manažery, atp.?   Pokud tam vulgárně řvou lidé, novináři by alespoň měli udržovat nějakou etiku. Má ale Zeman pravdu, že mnoho novinářů v téhle zemi postrádá základy etiky.    Jinak mě těší, že článek je stále vyhledáván.    Děkuji a přeji hezký den bez politiky.    A.

??? To asi nebyl vzkaz určený pro redakci, že?

jde o 4 miliardy ročně s poplatků pro 5000 zaměstnanců a z reklam 1.8 milirdy je to komunistický poplatek který zůstal 28 let kdyby jste se zaměřili na tuto skutečnost za 1 měsíc ušetříte  co Bavíš prošustroval Palko Jiří  Ostrava 603236611

Ahoj Aleši,

na Tvůj půvabný a při tom návodný článek o Finsku si velmi dobře vzpomínám. Ačkoliv vyšel už před 9 lety, stále se občas objeví ve statistikách vyhledávání a znamená to tedy, že se pořád ještě čte: https://www.horydoly.cz/cestovatele/na-jahodach-ve-finsku.html

Ohledně hodnocení titulku k článku https://www.horydoly.cz/business/reknete-pribuznym-ze-babis-je-hajzl.html je důležité si poslechnout video, ve kterém Martin Jaroš několikrát opakuje, že premiér je hajzl, a také argumentuje, proč tomu tak je. Není to tedy naše (ve smyslu redakční) hodnocení Andreje Babiše, ale odpovídá to hlavnímu sdělení, které na tehdejší demonstraci na Václavském náměstí zaznělo.

Dobrý den,   váš web pravidelně čtu, dokonce jsem u vás měl i jeden příspěvek před mnoha lety. Fasicuje mě ale, jak si můžete do titulku zprávy dovolit napsat slovo "hajzl". Etika novináře je vám zjevně cizí, pane Turek. Souhlasit s tím, kdo vede naši zemi nemusíte, pokud se ale neumíte vyjadřovat slušně a adekvátně, pak jste bez pardonu totální vypatlaný kretén, který by měl opustit novinařinu!    Ponechte místo kolegům, kteří mají úroveň a umí se vyjadřovat!   Děkuji.    S pozdravem Aleš Křenek

Aktuálně k rozpočtu 2019 pro mládežnické organizace Zatímco Ministerstvo školství původně navrhovalo ve státním rozpočtu kapitolu mládeže posílit, do Poslanecké sněmovny nakonec dorazil návrh zcela opačný. Kapitola „sport“ roste letos o 1,5 miliardy, kapitola „mládež“ ale bude oproti roku 2018 dokonce ponížena. K přerozdělení prostředků uvnitř rozpočtu MŠMT došlo v poslední fázi přípravy státního rozpočtu. „Zatímco MŠMT mělo zájem prostředky určené mládeži navýšit, nakonec zřejmě zvítězila politická vůle jasně deklarovat podporu sportu,“ říká předseda ČRDM Aleš Sedláček. „A víte proč? Protože sport ‚musí začínat sedmičkou‘! Tedy, na sportování musí jít podpora ve výši 7 miliard, protože to někdo řekl a dobře to vypadá! Co bude s mládeží, na tom zjevně nezáleží. Co na tom, že i MŠMT by si přálo kapitolu mládeže navyšovat. Je to zklamání, ale nepřestáváme bojovat!“ doplnil minulý týden ředitel kanceláře ČRDM Ondřej Šejtka.  Náš „boj“ ve zkratce: Před projednáváním rozpočtu v Školském výboru Poslanecké sněmovny 7. 11. jsme vzniklou situaci medializovali. Poslance ze zmiňovaného výboru jsme se situací obeznámili dopisem. Otevřený dopis od nás obdržel i pan premiér Babiš s prosbou o prověření stavu věcí. Předseda ČRDM Aleš Sedláček se pustil do mravenčí vyjednávací práce a přípravě pozměňovacího návrhu s vybranými poslanci.  Výsledek:  Sněmovní výbor doporučil v návrhu rozpočtu ministerstva školství na příští rok přidat 20 milionů korun mládežnickým organizacím. Předseda ČRDM Aleš Sedláček poskytl ČT24 rozsáhlý komentář k jednání Školského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky o rozpočtu na rok 2019. Zde, začátek v čase 8:34 videa: https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/218411058331107?fbclid=IwAR3H-1--sd2R72azJcQHgcpcuhJXM7fqfe7qYBzL1VpyevqW41JDUW_wcKM. „Tohle byl nejpodrobnější a nejlépe připravený rozhovor k tématu, kterým se v ČRDM v poslední době intenzivně zabýváme. Česká televize má můj respekt!“ říká k němu předseda ČRDM.

ČTK Skauti či pionýři asi příští rok dostanou méně peněz od státu https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu/1682457  ČT – Otázky Václava Moravce Citujeme z pořadu Otázky Václava Moravce Petr Gazdík, poslanec /STAN/: „Podpoříte můj pozměňovací návrh na Českou radu dětí a mládeže a posílení prostředků pro ně, pane předsedo. Děkuju.“ Vojtěch Filip, předseda strany KSČM, místopředseda Poslanecké sněmovny: „Já si ho rád prohlídnu.“ Václav Moravec, moderátor: „Takže nepodpoříte, vy si ho jen prohlídnete?“ Vojtěch Filip: „Ne, já ho nejdřív čtu. Pane redaktore, nezlobte mě. Vy dobře víte, že jsem nikdy nekývl na to, co jsem alespoň nečetl a neudělal jsem si na to názor. Pokud to bude /porucha zvuku/, v tom případě pro to zvednu ruku. Nemám v tom žádný problém. Pokud to bude i vybilancováno proti čemu,...“ https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/218411030501104/?fbclid=IwAR3AS86tQjA275H6x5WMzOcbZ4N9mluMA-VSu_6VlgnS0uV5j2BxgaXEDk8  ČT Události Mládežnické organizace kritizují návrh rozpočtu Hlavní zpravodajská relace Česká televize dnes přinesla reportáž o aktuální situaci kolem snížení rozpočtu pro mládežnické organizace: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/218411000101105/video/654914?fbclid=IwAR3Ltuy_4BZIAxAH0kZGW1bLBd0I0j8hsui5W6UauiDySS4RNYZSKdpUHs0  ČT24 Buď připraven! První verze rozpočtu krátí peníze skautům či pionýrům https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2643452-bud-pripraven-prvni-verze-rozpoctu-krati-penize-skautum-ci-pionyrum?fbclid=IwAR1XYa6HReD2qxfTm0qhk9bYZsYZzErdBq6ftAywoPhxP65T9uvCGN5Dqzw  ČT 24 – 90' ČT24 Peníze na zájmovou činnost dětí Podle České rady dětí a mládeže měli od ministerstva školství slíbený výrazný nárůst příspěvků – reportáž Terezy Stárkové.  Deník Blesk Skauti či pionýři asi příští rok dostanou méně peněz od státu https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-zpravy/574920/skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu.html?fbclid=IwAR0xM6KyD8t03bLC4hhUEakVFoStufcyBMvlQawI6cSy2w5jBZpuwjuIVFg  Ekonomický magazín Skauti či pionýři asi příští rok dostanou méně peněz od státu https://www.ekonomickymagazin.cz/2018/11/skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu/?fbclid=IwAR1PFd9g5fLb6DSigcuwKMS1WtZHKT_r2BRnpDH7cm48objIJ0cmG5yY6zo  Týden Skauti či pionýři dostanou od státu méně peněz. Změní to Babiš? https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/skauti-ci-pionyri-dostanou-od-statu-mene-penez-zmeni-to-babis_501853.html?fbclid=IwAR0JBJRm6GO-1wVa9Plg2bJJXq3eqkpC-CBC-DE28e8OOqESA_fGnJt5Y-w  Aktuální zprávy Skauti či pionýři dostanou od státu méně peněz https://aktualnizpravy.cz/details/227309211-Skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu  Aktuálně – Praha na dlani Skauti či pionýři asi příští rok dostanou méně peněz od státu http://aktualne.prahanadlani.cz/domaci-zpravodajstvi/1397068-skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu.html  News.sk Skauti či pionýři dostanou od státu méně peněz https://www.news.sk/rss/clanok/2018/11/1984356/skauti-ci-pionyri-asi-pristi-rok-dostanou-mene-penez-od-statu/  Horydoly Babiš bere peníze dětem https://www.horydoly.cz/deti/babis-bere-penize-detem.html  ČT1 – Zprávy ve 12 Zasedání sněmovních výborů Česká rada dětí a mládeže, která právě pod sebou ty organizace sdružuje, tvrdí, že původně jí totiž resort slíbil navýšení o 40 milionů a že nebýt toho pozměňovacího návrhu, tak se jí rozpočet ještě sníží asi o 4,5 milionu korun, alespoň podle plánu resortu…  Blesk Školský výbor doporučil přidat v rozpočtu na mládež 20 milionů Kč https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-zpravy/575832/skolsky-vybor-doporucil-pridat-v-rozpoctu-na-mladez-20-milionu-kc.html

Česká rada dětí a mládeže sona.polak@crdm.cz www.crdm.cz www.adam.cz

Dobrý den pane Svidere,

zřejmě jste měl na mysli tento článek: http://www.horydoly.cz/horolezci/joska-smitka-smitko-piskar-telem-i-dusi.html nebo případně: anebo: http://www.horydoly.cz/horolezci/tenkrat-v-raji-je-tak-spatny-film-jak-jsme-predpokladali.html  anebo http://www.horydoly.cz/horolezci/glosa-smitka-jako-baarova-stejny-prusvih.html

Jistě pochopíte, že tónem , kterým jsme mě oslovil, s Vámi nehodlám diskutovat ani Vám poskytovat jakékoliv informace. Pokud byste potřeboval rešerši, jsem Vám jako absolvent informační vědy a knihovnictví k dispozici. Myslím, že bychom se mohli shodnout na honoráři 1000 Kč/hod.

Navíc Váš e-mail je poněkud zmatený a logicky jednotlivé věty v souvětích nenavazují, takže si nejsem jist, co jste mi vlastně chtěl sdělit.

Také zmínka o jakési katedře historie je mi poněkud nejasná, když jste se nezmínil, o jakou se jedná.

Zůstávám s pozdravem

Dobrý den,  jsem historik a kolem lezení se trochu motám, a neunikl mi článek, který jste napsal na horydoly.cz. Když pominu bulvární a nemetodický přístup, co se horolezectví, přesněji lezení na písku týče, nemohu vám naprosto vytknout nulovou autenticitu a ještě k tomu naprosto zkreslené letopočty a historickou souvislost. Dost jsme se na katedře historie pobavili nad vaším článkem a vsadili jsme se z jakých pramenů jste vycházel. Rád bych Vás poprosil o alespoň jisté vyzvednutí oněch pramenů, které citujete v komentářích, ze kterých jste čerpal.  S pozdravem Adam Svider 

Dobrý den,

Váš názor jsme doplnili k původními textu. Ohledně "utajení" této změny Vám ovšem nemohu vyhovět. Všechny nové informace předkládáme našim čtenářům na homepage Horydoly, což se samozřejmě týká i časopisu Turista.

S pozdravem

Jakub Turek
šéfredaktor Horydoly

Omlouvám se za nedostatečnou explicitnost, myslel jsem, že to z celkového kontextu plyne.
Tedy: podle Litery Plzeň, s.r.o. , resp. podle mne jako jejího jednatele nebyly důvodem změny (ukončení, resp. vypovězení smlouvy o spolupráci) ani "malá atraktivita periodika", ani "neudržitelné osobní jednání produkční společnosti". Obecněji řečeno, důvodem změny nebyla špatná práce nebo špatné jednání Litery Plzeň.

Měl-li bych to podrobněji komentovat a omezím-li se na fakta, která jsou na mém názoru nezávislá, tak
1) Smlouvu o spolupráci vypověděl KČT bez udání důvodu.
2) Nikdy předtím "nízkou atraktivitu periodika" (míněno časopisu TURISTA) KČT Liteře Plzeň jako svému smluvnímu partnerovi nevytknul. Navíc všechna nám známá veřejná vyjádření nejvyšších představitelů KČT o tomto časopisu do vypovězení smlouvy byla kladná. Přitom smlouva explicitní písemné vytknutí jakéhokoli nedodržení před uplatněním nějakých dalších kroků vyžadovala (a případný požadavek na plnění nad rámec smlouvy nebo na její změnu by také musel být nějak konkrétně a prokazatelně předložen).
3) Totéž platí o údajném "neudržitelném osobním jednání produkční společnosti" - nevytknuto, ani eventuálně netvrzeno někde jinde. Navíc pod "neudržitelným osobním jednáním" si může představit kdokoli cokoli velmi nepěkného, jde o skutečně dehonestující výrok. Jediné, čeho jsem si vědom, je že na jednotlivosti ohledně časopisu jsme samozřejmě občas - s frekvencí ani ne jednou za rok - měli (jednatel Litery Plzeň a jednotliví členové vedení KČT) různé názory; nicméně vše vždy proběhlo na úrovni výměny pár e-mailů skončivší řešením, které bylo v souladu s uzavřenou smlouvou.

Jediné, co mohu ze svého pohledu seriózně považovat za důvod ukončení spolupráce (protože o vnitřních procesech v KČT toho vím pramálo) je, že krátce před vypovězením smlouvy proběhla (po několika letech od poslední změny uzavřené smlouvy první toho druhu) schůzka mezi mnou a předsedou KČT p. Chvátalem, na které jsme se (aniž by z toho vyplynula nějaká byť předběžná ujednání) jen navzájem informovali, co bychom eventuálně jedna i druhá strana změnili na v té době platné smlouvě spolupráci, a představy (převážně finanční a obchodní povahy) prezentované p. Chvátalem jsem komentoval jako pro Literu Plzeň ekonomicky neschůdné.

Prosím ale, pokud byste se rozhodl ten komentář zveřejnit, abyste ho jen připojil k původnímu článku tak, že ten původní článek už zůstane "v propadlišti dějin". (Tj. aby se mohl podívat ten, kdo na to nějak narazí a/nebo se o to opravdu bude zajímat, ale aby to jako celek "nelezlo na oči" lidem, pro které je to okrajové a nezajímavé.)  

Hezký den Vám přeje
Vít Pátek 

Dobrý den, děkuji za obsáhlý elaborát. Ale prosím stále o odpověď na původní otázku, co na článku shledáváte nepravdivého. Bez toho nemůžeme článek opravit ani doplnit.

S pozdravem

Jakub Turek
šéfredaktor Horydoly

Přeji ještě jednou dobrý den, pane Turku,
"výpad" je pro vyjádření nespokojenosti s tím, že jsem nebyl kontaktován před uveřejněním článku, který je se mě docela hodně týká (a dotýká), snad příliš silné slovo.
 
Jestli spojení na mě nemáte, přestože je pro každého, kdo umí základním způsobem využít internetový vyhledávač, snadno dostupné, jsou dvě možnosti. Že ho neumíte najít bych si nedovolil předpokládat. Druhá je, že jste ho nesháněl, tj. nepovažoval za potřebné někoho z té "produkční společnosti", o které se Váš článek tak "pěkně" vyjadřuje, před jeho publikováním kontaktovat.

Opravte mě, jestli se mýlím, ale mně z toho vychází, že jste toho názoru, že negativní informace o někom či o něčem (pokud nejsou doložitelné, říká se jim také někdy pomluva) lze šířit bez toho, aby se dotyčný měl možnost vyjádřit. Můj názor je, že toto je styl práce bulvárních médií a bulvárních novinářů. U nich to takto chodí a pokud to nemá nějaké významné následky, což v případě článku v Horydoly zatím nepředpokládám, obecně je doporučováno se tím zbytečně po mediální stránce nezabývat a i já se tímto doporučením budu řídit.

Nicméně když se ptáte na na tu nepravdivost:

Napíšete-li, že důvod ukončení spolupráce KČT - Litera Plzeň byla "malá atraktivita periodika" a "neudržitelné osobní jednání produkční společnosti", pak je, má-li to být možno označit za pravdivé, několik možností.

1. Je to Váš osobní subjektivní názor, pak byste to měl formulovat tak, aby to bylo čtenáři zřejmé. (Pak je to nejspíš pravda o tom, co si Vy myslíte, myslet si můžete co chcete a dopad toho, že je to šířeno, si pak každý vyhodnotí individuálně, já viz níže.)
2. Je to subjektivní názor, který Vám někdo sdělil a pak to máte jako sdělení názoru spolu s uvedením původce označit. (Podobný případ, jako 1, vyhodnocení dopadu šíření takové informace je také individuální a závisí hodně na osobě nositele názoru.)
3. Je to přímé sdělení KČT nebo L&h jako aktéra toho, co je v článku popisováno, pak to také má být u toho sdělení uvedeno.
4. Prezentujete to jako fakt, tj. to máte patřičně novinářsky ověřeno, pak teprve to lze uvést tak, jak jste to uvedl.
Případ 1 nemám v úmyslu dál řešit, nechávám jen na Vás, jestli to v článku upřesníte, důsledky toho, že to případně neuděláte, považuji s ohledem na dosah článku za minimální.

U případu 2 bych ocenil, kdybyste původce do článku dodatečně uvedl, případně mi ho sdělil. Nicméně i zde platí výše uvedené, domáhat se toho nebudu.
Jde-li o případ 3, je to o něco vážnější, pak Vás žádám o potvrzení, že tomu tak je (+ o doplnění, o čí sdělení jde, do článku) a budu si to řešit s tím, kdo Vám to sdělil.
Případ 4 považuji za spíš teoretický, ale pokud tu informaci skutečně máte potvrzenu z více nezávislých zdrojů (takovým zdrojem nemyslím KČT či L&h), je to také vážnější, pak Vás také žádám o potvrzení, že tomu tak je, a buď o uvedení zdrojů v článku, nebo o uvedení v článku, že jde o tento případ a že své zdroje úmyslně neuvádíte.

Zdraví Vás
Vít Pátek 

Dobrý den pane Pátku,

spojení na Vás nemám jiné, než mi teď píšete. Proto odpovídám takto.

Ponechám stranou Váš výpad a rovnou se zeptám, co na článku shledáváte nepravdivého?

S pozdravem

Jakub Turek
šéfredaktor Horydoly

Dobrý den, pane Turku,
přečetl jsem si - náhodou, až nyní, pár měsíců po vyjití - http://www.horydoly.cz/media/alpy-vydavaji-casopis-turista.html 
Původně jsem si myslel, že je to PR zaplacené KČT či L&h, ale pak koukám - jste pod tím podepsán Vy.
Prezentujete se jako novinář. Nevím jak pro Vás, ale podle mého názoru pro seriózní novináře kteří o někom zveřejňují negativní informace (samozřejmě pokud nejde o pravomocný rozsudek) platí staré známé "římskoprávní" audiatur et altera pars. Přestože moje mailová adresa i telefon jsou veřejně dostupné a - zejména pro profesionála - velmi snadno vyhledatelné, žádný Váš pokus o kontakt jsem nezaznamenal.
Zdraví Vás
Vít Pátek 

Dobré ráno,

díky za připomínku. Budeme se muset zamyslet, jak datum zdůraznit.

Datum vydání článku je vždy na jeho konci - vidíte tam jméno autora / autorky (pokud je to častější přispěvatel, můžete si kliknout na jméno a uvidíte všechny články, které napsal) a pod ním datum uveřejnění. Pokud je článek starší a my jsme na něm něco doplnili či změnili, píšeme na začátku článku tučně slovo AKTUALIZACE. Orientovat se můžete také podle diskuse u článku, protože všechny diskusní příspěvky jsou automaticky označovány podle data, kdy je diskutéři napsali.

S pozdravem

Zdravím,

díky za pochvalu. Ohledně datumů - kde jsme prosím udělali chybu? Okamžitě to opravíme.

Díky moc předem