Lucie Výborná chystá další lživou kampaň?

Z Turkových přehledů hospodaření za poslední roky z Justice.cz.

Výkazy zisku a ztrát (v tisc. Kč): 2006: -27, 2007: -825, 2008: -206, 2009: -150, 2010: +101, 2011: -56, 2012: -103, 2013: +76.

Celkem za uvedené roky -1.190.000 Každý to tam má vše k volnému náhledu.

Je chválihodné, že pan Turek tam má všechny doklady, ale zajímavější by bylo, kdyby tam účetní uzávěrky měla firma Mediahouse jeho bratra, který mu zprostředkovává reklamu. Ten tam nemá ani jednu účetní uzávěrku. Přitom je to jeho povinnost ze zákona. Třeba o tom tady:http://www.podnikatel.cz/clanky/nezapomente-zverejnit-ucetni-zaverku/

Dejte si to v rodině do pořádku, když už jiné pranýřujete za nesmysly. Stačí, aby na to někdo upozornil. Je to povinnost ze zákona s pokutou.

Ze Žižkova na Petřín je to na lítačku za 24 Kč. Že by firma nezaplatila ani tolik na daních? Já tam dohaduju nejmíň DPH, silničku, nějakou sociálku a zdravotku, možná za nemovitost, asi neplatila ze zisku, určitě spoustu poplatků za založení firmy a jejím prodeji, něco se dál dělo s Ike Media  a to taky nebylo zadarmo a možná ještě něco dalšího. Chválím že všechny povinné údaje tam jsou, to dělá málokterá firma i když je to povinnost.

To že ji vyčetl z rozvahy a výsledovky? Naše účetní a náš finanční úřad na to mají docela jiný názor :-)

P.S.: Prosím, nejsem Tvůj soudruh a nejsem ani komunista či socialista, takže si takové oslovení nech od cesty.

Úvodem bych chtěl upozornit admina, že by měl podle pravidel tohoto webu, smazat tento článek, kvůli urážce Lucie Výborné.  Je třeba měřit všem stejným metrem. Pokud tedy smažeš můj příspěvek díky tomu, že napíšu o diskutujícím, že je nohsled, tak bys měl smazat i ten článek.

Ale zpět na téma Turek a jeho peníze. Tento pán se neustále ohání tím, že si za jeho daně, Lucie Výborná cestuje ho hor. A JÁ SE PTÁM, ZA JAKÉ PENÍZE ???

Zde si může každý ověřit, jaké že to daně soudruh Turek platí !!!

https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=307958

Z tohoto přehledu plyne, že Lucie Výborná rozhodně do hor za peníze soudruha Turka nejezdí. Za peníze soudruha Turka, by totiž nedojela, ani ze Žižkova na Petřín !!  

A já bych ještě doplnil poslední věc.

Důvod, proč tady nejsou registrace diskutujících, je věc naprosto jasná úplně všem, kromě Turka a Beránka. Dál to nemá cenu řešit.

Co je ale zarážející je fakt, že ani tato registrace, není k rozlišení diskutujících vůbec potřebná. Možná geniální redaktor Turek a jeho neméně chytrý kolega Beránek, ještě nikdy neslyšeli o IP adrese.

To je taková zajímavá věc, která identifikuje každý přístroj, ze kterého se na internet cokoli napíše. Takže, pokud by tento portál tato čísla zobrazoval, bylo by okamžitě jasné, kdo je kdo. Třeba jistý Orbion, toto uměl už před cca 6 lety.

A každý průměrně pracující IT dělník, bez větších potíží zjistí, kde je ta konkrétní IP adresa připojena. Takže by bylo opět jasné, že třeba já píšu ze 2 počítačů, které jsou ovšem napojené na jedno připojení. No a jiný pisatel je připojen 200km ode mne v Olomouci, další v Děčíně a Turek v Praze. 

Takže by pak bylo naprosto jasné, že se nemůže jednat o jediného pisatele. Jenže ani toto soudruh Turek na svém webu nechce, protože by každý zjistil, že tady má návštěvnost nula a že se tady producíruje měsíčně 7 lidí. A reklama by byla v háji.

A ještě k těm "provazochodcům" na Islandu. Jak je možné, že soudruh Turek nijak nereagoval na jejich poslední výpravu ??? Nebo se dočkáme dalšího, podobně duševně chorého článku, jako před půl rokem ??? Ale to asi ne, co. Oni tam něco přelezli, takže nemá Turek na co plivat. I když, u něj člověk neví.

Jednak bych chtěl podotknout, kdo vlastně jsem. Nejspíš nikdo z nich:-)

Pane Beránku, musím se vás zastat. Protože vy jste asi ten Turkův článek nečetl, když se řečnicky ptáte, jestli Lucii Výborné zaplatila něco televize. Ona totiž pracuje v rádiu. Ale televizi tu zatím nikdo neřešil. Můžeme se do toho pustit:-)

Potom bych chtěl napsat, že tato diskuze kompletně k článku patří. Vše má opravdu souvislosti Vždy se něco dělá pro něco. Šlape se do vršku, abysme si mohli nahoře sednout a říct si že jsme to vylezli. Když dá fotbalista gól, tak tomu předcházela akce, možná rozehrání brankáře, faul apod. Gól nepadl jen tak. To je o příčinách a důsledku. A tady některé články mají také své příčiny a důsledky. I článek se píše z nějakého důvodu. Většinou pro to, aby zaujmul, aby článek pomohl prosperovat. Tento článek skutečně zaujmul. Ale  většinu slušných lidí negativně. Doslova je pobouřil. To mohl asi Turek očekávat a potom se diví této diskuzi. A když někdo napadá ženu, tak se samozřejmě někdo zamyslí, co to tu je vlastně za lidi kteří to píší, jestli jejich negativní články nejsou příčinou nízké návštěvnosti. Takže normální diskuze. Jako se plká v hospodě, což vlastně všechny diskuze jsou hospoda.

A kdyby nám pan Turek vysvětlil, proč HD zase nejsou na netmonitoru, tak bychom si mohli dát posledního ruma a jít domů:-) Ale on se tomu bude vyhýbat, že? :-)

A také bych chtěl poradit panu Turkovi, ať si zařídí, že tu mohou skutečně diskutovat jen řádně registrovaní, když ho ty nicky tady tak vytáčí. Ať to udělá jako Aukro. Požádáme o registraci a domů nám přijde obálka s přístupem. A  bude mít Turek jistotu. Potom se nebude muset trápit tím, kdo je kdo. Bádáním nad tím, kdo píše, ho evidentně zajímá více než to, co se tu píše. Všichni dodržujeme pravidla zdejšího portálu. Nikdo nic neobchází, poctivě napíše nick, mejl a příspěvek. Až tu budou tak nastavená pravidla, že bez platného mejlu a registrovaného jednoho (!) nicku nepůjde diskutovat, tak to ttak prostě bude. Ale zatím chce zdejší systém pouze to, abychom kolonky vyplnili. Což děláme. Já také nemám jistotu, že když se někdo podepisuje Turek, že to je opravdu Turek. A je mi to jedno. Stejně ho neznám a zajímá mě spíš jeho názor. Nebo nezajímá.

Já třeba teď píšu přes jiný VPN server, abych to ještě více zesložitil:-) A říkám si, kdo vůbec jsem? :-) Už jsem sám ze seba zmatený:-)

@Michael Beránek: Vzhledem k tomu, že jste schopen rozlišit, že nejsme jedna osoba, dovolím si na Vás stručně zareagovat. (Reagovat na KT je pod moji úroveň.)

Diskuse je reakce na něco. Diskuse je o tomtéž, o čem byl článek. Nepatří-li sem dle Vás diskuse, nepatří sem ani článek.

Já si osobně nemyslím, že sem (článek i diskuse) tematicky nepatří (a rozhodně sem patří víc než boj Turkovic kmene proti učitelům zeměpisu jako třídě).

Pro mne je problém ve formě. Pokud někdo napíše článek, kde se o někom vyjadřuje, že je "marketingová pipka", tak si nezaslouží ani trošičku ohledu.

Pánové,

co si o mé osobě myslíte je mi, jednoduše řečeno, „šumafuk“.  Nohsled, nenohsled, krachující stránky nebo ne, soudruh, nesoudru, jsem jednoduše nad věcí. A jakoukoliv sledovanost nesleduji. Jestli mi za moje texty pan Turek něco dá anebo ne, myslete si co chcet, odhadujte co chcete, celé to životně důležité pro mne není a tak se prostě nezblázním.

 Nějak Vám ale ušlo, že mi jde všeobecně o sem nepatřící diskuzi (pozor – to je můj subjektivní názor)  a k té je potřeba prostě obou stran, strany diskutérů a strany redakce, takže (zdůrazňuji) má kritika se týká obou stran.

 Redakce zde uvedla nějaký článek podle jejích úvah pro její stránky vhodný, podle Vašich úvah nepatřičný. Však máme jistou svobodu a tak každý nejen že může v mezích zákona dělat co chce ale i mít postoj jaký chce.

Jen je mi záhadou že zmíněná dáma nekřičí a nedokazuje, že tam nebyla za peníze televize. Já bych to na jejím místě okamžitě udělal. Ale, zase – třeba je jí tento článek také „šumafuk“.

Zdravíčko Wilsone (neboli Šťourale, neboli Lee, atd...)! Chápu, že Ti prosperita Horydoly leží na srdci a podrobně nás sleduješ. Takže jenom pár drobných poznámek:

1) Ano, Michael Beránek je nás stálý spolupracovník a já si toho velmi vážím. Kromě toho, že je to bývalý extrémní horolezec (pokud lezeš, tak jsi jistě nějaký jeho prvovýstup nebo první přelez vylezl) a člověk, který si řekl, že za komunistů mu tady pšenka nepokvete a dokázal se postavit na vlastní nohy ve Francii a Švýcarsku, tak jistě chápeš, že nemá zapotřebí komukoliv ve svých názorech podlézat. Zvláště když zasvěceně zde na Horydoly referuje především o dění ve "svém" regionu a občas komentuje horolezectví na Lezci.

2) O NetMonitoru, metodice měření, interpretaci naměřených čísel a souvisejících záležitostech jsem Ti podrobně referoval v jiné diskusi. Nemá tedy smysl v tom pokračovat. Ti, kteří tato čísla využívají profesionálně, je mají a řídí se podle nich nezávisle na našem i Tvém přání. Některým jde spíše o reálné uživatele, některým spíše o zobrazení. Reální uživatelé jsou pro ně obvykle důležitější.  

3) Kontroverzní téma? Co je na tom kontroverzní, že napíšeme o jedné redaktorce, která je placena z daní a má za povinnost dodržovat nestrannost a odbornost, že to nedodržuje? To je prostě fakt, který jsme doložili. Nic více a nic méně.

4) Díky za kladné hodnocení mé osoby. Jen bych pro doplnění Tvého obrazu o mě doplnil, že jsem po průmyslovce opravdu asi osm let dělal tuhle profesi, potom mi po sametové revoluci, když šli komouši od vesla, konečně dovolili vystudovat informační vědu, a pak jsem šel do médií, včetně největších.

5) Všechna komerční média jsou živa z návštěvnosti (čtenosti, sledovanosti, poslechovosti). Kromě toho, kdyby je nikdo nečetl, ztratila by důvod své existence. Takže i my píšeme a fotíme tak, aby to naše čtenáře zajímalo. Naštěstí máme inteligentní čtenáře a můžeme pro ně uveřejňovat inteligentní materiály, které baví nejen čtenáře, ale také nás.

6) "Dávám HoryDoly rok, maximálně dva!" Uvědomuješ si, že tohle jsi psal do diskuse již před deseti lety a stále v tom pokračuješ? Nemohu Ti do Tvých odhadů kafrat, ale zdá se, že jsi úplně mimo.