S Bitcoinem si dnes koupíte i dovolenou

Pane, víte vůbec něco o tom, na základě čeho je bitcoin (i jiné kryptoměny) emitován a jak to celé funguje? Obávám se, že ne. Protože, z podstaty věci, u bitcoinu nelze mluvit o krytí nebo nekrytí v klasickém slova smyslu. Jeho množství v oběhu je dáno matematickým algoritmem, který nelze změnit a je znám. Takže záleží jen na tom, zdali ho někdo bude ochoten přijímat jako platební prostředek, což se děje už teď a s ohledem na to, že je to ideálně pevná měna, to bude asi rozšířenější a rozšířenější (samozřejmě, v tom se můžu mýlit). Ty změny kursu bitcoinu, o kterých se hovoří, se týkají pouze jeho směny za jiné měny a jsou jen důsledkem spekulací. Samozřejmě, pokud se někdo rozhodně s bitcoinem krátko- a střednědobě spekulovat, může prodělat kalhoty, ale to platí pro jakékoliv spekulace. Ryze bitcoinová ekonomika (její ostrůvky a ostrovy už existují) má ale velmi stabilní ceny. Jediný problém je, že – přinejmenším perspektivně - nelze vyloučit silové intervence státních struktur s cílem kryptoměny zneutralizovat, přinejmenším v tom smyslu, že by musely přejít do plné ilegality (obecně, dokud bude existovat alespoň částečně neregulovaný internet, mohou existovat i kryptoměny, ovšem to, jak jsou „viditelné“ – a tedy prakticky použitelné – se mocensky ovlivnit bohužel dá).

když teda vynecháme scénář apokalypsy a postapokalypsy, tak v (relativně) demokratickém uspořádání státu je hyperinflace, státní bankrot a následné ožebračení obyvatelstva jasnou pobídkou k sociálním bouřím a výměně vládnoucí garnitury. což je rozdíl mezi potištěnými papírky státem a shlukem jedniček a nul, za kterými není vůbec nic. jasně, každá bublina jednou praskne, kdo je odvážný, nechť s bitcoiny chvilku spekuluje, ale vsadit na ně všechny úspory a očekávat spokojený důchod v domečku se zahrádkou by bylo velmi nerozumné. u dolaru, libry, eura, koruny či rublu je šance na zachování nepoměrně větší.

Tak ony veškeré měny jsou kryté pouze vírou v lepší zítřky a v odloženou směnu zboží či služeb. Stojí pouze otázka, zda jejich uživatelé věří více tomu či onomu. A to platí od té doby, co v Joachimstalu, Zlatém koni i v Medulas přidávali do zlata meď či cín.    

Kubo, dobrý. o nekrytých měnách si nemyslím nic dobrého, sám občas nadšeně blábolím o blahodárnosti návratu zlatého standardu. nicméně vnímám určitý rozdíl mezi (nekrytou a infací ohroženou) měnou státu, který za svou měnu ručí nepřímo snahou udržet spokojenost svého obyvatelstva a svojí důvěryhodností všude okolo (a čili snahou o další zvolitelnost politické reprezentace) a anonymní a naprosto nekrytou bublinou bitcoinu.

O čem to píšete pánové? O české koruně? :-) 

doba vymknutá z kloubů šílí. doufám, že bublina praskne dřív, než vyroste tak, že prasknutí bude schopno způsobit sociální bouře a bude tedy sanováno z veřejných rozpočtů.

Výraz Ponziho schéma vznikl podle Charlese Ponziho. Je to označení pro podvodné investiční operace, kde investoři svěřují provozovateli fondu peníze za účelem jejich zúročení, avšak provozovatel tyto peníze dále neinvestuje, a namísto toho pouze vyplácí prostředky fondu jen některým investorům. A to většinou těm, kteří investovali dříve. Tento systém může omezeně fungovat dokud přicházejí noví investoři a prostředky se dají vyplácet ostatním. Když už ve fondu nezbudou žádné peníze na vyplácení, fond zkrachuje a vyplaceni tak jsou jen někteří investoři, zatímco ostatní nedostanou nic.

Ponziho schéma bývá často chybně používáno jako synonymum k pyramidové hře, ve skutečnosti je ale maximálně její zvláštní variantou, pokud je vůbec pod tento pojem zahrnováno. Hlavním rozdílem mezi Ponziho schématem a klasickou pyramidovou hrou je, že v pyramidové hře členové musejí hledat nové členy a mají pak provize z jejich vkladu. V Ponziho schématu se o hledání nových investorů stará provozovatel fondu a ten také sám určuje, komu vyplatí peníze. I spekulativní bublina je jistou formou Ponziho schématu.

Organizátorem jednoho z největších takovýchto schémat v historii byl americký podnikatel Bernard Madoff, jenž byl za svoji činnost v roce 2009odsouzen ke 150 letům vězení. V Česku podvodně podnikala na principu Ponziho schématu v 90. letech například brněnská společnost Sorrena Invest, jejíž většinový majitel Jiří Kubiš byl v roce 2006 odsouzen k 12 rokům vězení.