Tři novináři vzali úplatek od Nikonu

Jakube, na to jsi dost zkušený novinář (a můj bývalý podřízený), že víš, že se nelze proti Tvým diskusním figurám bránit.

Prostě těžko budu říkat, že nejsem vnitřně zlý a škodolibý člověk. Že nepíšu zlovolné bulvární články. 

Beru to tak, že jsi mě chtěl urazit a tak jsi to také udělal. Nebudu Ti oplácet stejnou mincí, i když by to nebylo zase tak těžké.

S Jakubem Turkem nemá příliš smysl vést dialog a snažit se mu jeho „argumenty“ vyvracet. Podobné zlovolné bulvární články a následná obrana „já neúplatný nezávislý novinář“ je z jeho strany zcela chladný kalkul a záměr. Jde o vnitřně zlého a škodolibého člověka!

Myslím, že stejně jako není od věci v současné době připomínat komunistickou minulost některých prezidentských kandidátů, tak je pro doplnění dobré opět uvést, že Jakub Turek byl spolupracovníkem komunistické kontrarozvědky.

Jakube Turku, na Tvoji odpověď nečekám.

Zde jsem poprvé a naposledy.

Mám dojem, že máš, Turku, závažný problém.

Rád si léčíš komplexy na cizích lidech..

Děláš dusno, abys zavařil jiným, zatímco teď oni zavaří tobě.

Eště perlíš, že nic nemažete -koment Krbce smazán -vulgarita = důvod pro smazání i tvého textu.

!

Děkuji za pozvání k Tobě domů. Kdy a kam se mohu dostavit? Rád čtenářům zprostředkuji Tvé bydlení.

Zvu tímto pana Turka k osobní návštěvě a individuální prohlídce u mě doma - možná se bude divit, co tu všechno není...  

Z Horydoly.cz nikdy nic nemažeme. Pokládali bychom to za podvod na čtenářích.

Věřím, že celý jeho článek byl napsán jen v nějakém momentálním podivném hnutí mysli a že ho pan Turek v nejbližší možné době stáhne.

Jak by měla omluva znít? Nemám dojem, že jsem v tomto článku udělal chybu.

Žádám ho tímto o omluvu, protože se cítím jeho jednáním poškozená profesně i osobně.

Děkuju za vzkaz. Předpokládám však, že hotovou žalobu mi doručí soud, na který se obrátíš. Jsem velmi zvědavý, jak bude formulovaná a jaké paragrafy na mne vytáhneš.

Pokud tak neučiní, přistoupím k podání žaloby za urážku na cti a dobrého jména.

Rádo se stalo. Možnost reagovat v diskusích na Horydoly.cz má kterýkoliv čtenář.

Děkuji za možnost zveřejnění své odpovědi a děkuji všem, kteří dokázali dočíst můj příspěvek až do konce.

Je az trapne, kam az jsou ochotni "zurnaliste" v teto republice zajit jenom proto, aby si nahrabali pozornost a nejakou tu navstevnost navic. Doufam, ze Jana Vanatkova opravdu pouzije pravni kroky, protoze takoveho pokryteckeho moralistu fakt potreba prastit aspon pres prsty, kdyz pres hubu to zakon zakazuje.

Opravili jsme poslední jméno. Nikon ho zkomolil na tiskové konferenci, ale teď víme, že to byl Ivan Heisler, šéfredaktor časopisu Počítač pro každého z nakladatelství Burda. 

Nevšiml jsem si, že by diskutující Michal vyslovil nějakou pochvalu ;-)

Většina kritických argumentů - logických, věcných a rozumných - už tu zazněla.

1. Za zmínku možná ještě stojí, že dva ze tří dotčených představují pro obchodní zájmy Jakuba Turka víceméně přímou konkurenci. Jsem si celkem jistý, že kdyby šlo o zástupce z médií, které jsou mu šumafuk, tenhle článek by vůbec nevznikl.
2. Diskutujícího Keffa můžu ujistit, že Jakub Turek se z ničeho poučit pro příště rozhodně nehodlá.
3. Jakub Turek se jistě zúčastnil mnoha jiných tiskovek, kde všichni nebo jen vylosovaní novináři obdrželi nějaká dárek nebo pozornost. Proč na tuto „praxi“ tak halasně upozorňuje právě až teď?
4. Na Turkův argument ohledně nadprůměrné čtenosti – „tudíž to čtenáře zajímá“, lze jen doporučit, aby zavedl sekci s pornem a sekci s drbama o hérečkách – určitě to taky bude mít slušnou návštěvnost. Takže by měl vyjít svým čtenářům vstříc, pokud je to zjevně tak zajímá…
5. Jako samozvaný „apoštol žurnalistické etiky“, jak tu někdo výstižně napsal, Jakub Turek vesele publikuje ryzí PR články, připravené a dodané přímo z PR a marketingových agentur! Nejen, že nejsou jako reklama označeny, ještě v následné diskuzi jejich „redakční nezávislost“ obhajuje. Pár příkladů za ostatní: Jeep Commander, Leki (a jiné produkty od SportKonceptu)‚ Jižní Tyrolsko, teď ty fotoaparáty…
6. Pokud chci udělat materiál, který „pomáhá čtenářům v základní orientaci, jaký foťák si koupit“, tak by bylo záhodno obsáhnout výrobky většiny značek na trhu v daném segmentu a ne průřez celou nabídkou pouze jedné značky. Pak je to reklama, navíc skrytá, nic víc.
7. Problém Jakuba Turka je ten, že nedovede napsat kloudně jak bulvární článek aby z toho nebyl paskvil, tak ani normální PR článek, kde by ta reklama nepraštila do očí i běžného čtenáře.

Hezký den všem,

mé jméno je Jana Vaňátková, jsem novinářka a ještě včera jsem měla opravdu dobrou náladu - poprvé v životě, když nepočítám ponožky ve znalostním kvízu na TK Hudy sportu, jsem poprvé něco vyhrála. Mám v životě jinak štěstí - hlavně na dobré lidi - ale při různých losováních a tombolách jsem zatím nikdy nic nevyhrála. Až včera - šla jsem po dlouhé době na tiskovku spol. Nikon, Podotýkám, sama mám 10 let starý foťák Canon, se kterým jsem maximálně spokojená, a kameru Panasonic. Ale protože se při své práci občas musím zabývat i technickými produkty a navíc byla tiskovka na místě s nádherným výhledem na Prahu, šla jsem. Při závěrečném losování vizitek, které novináři vhazují při vstupu do skleněné koule, mě ani nenapadlo, že by z těch cca 30 mohla být vytažená zrovna ta moje. Losování proběhlo před zraky cca 30 lidí, takže nikdo nemůže říct, že by bylo losování jakkoli ovlivněno. Měla jsem z výhry opravdu velkou radost. Nařčení, že jsem vzala úplatek, mi doslova vyrazilo dech a utvrdilo mě v přesvědčení, že Jakub Turek celou aféru vyvolal jen pro to, aby zviditelnil svůj web a dosáhl větší návštěvnosti. Jinak si jeho agresivní a hloupý výpad neumím vysvětlit. Myslím, že na včerejší tiskovku přišel už s tímto úmyslem, nebo ho to napadlo ve chvíli, kdy i jeho vizitka byla vylosována (otázka je, proč ji tam vlastně vhazoval, když se nechtěl losování zúčastnit...), a on před všemi přítomnými k organizátorům docela trapně prohlásil" To si nechte, já to nechci, dejte to někomu jinému..." Už v tu chvíli tím ovšem z někoho dělal potenciální oběť svého plánovaného večerního ataku a zostuzení na webu, Jsem strašně ráda za všechny příznivé reakce a podporu od svých kolegů, kamarádů i neznámých lidí, kteří pochopili, že tímhle ubohým, nenávistným a hlavně nepravdivým výpadem se pan Turek totálně znemožnil nejen mezi svými kolegy - slušnými novináři, ale asi i mezi mnoha rozumně uvažujícími návštěvníky svého webu.

Pokud jen můžu zmínit ke své osobě. Možná si pan Turek ani neuvědomil dosah svého nařčení a ničím nepodložených urážek na mou adresu, kterými mi mohl zkomplikovat především moji profesní práci, ale i soukromý život. Mám naprosto čisté svědomí a kdo mě zná osobně, ví, že tohle fakt není můj styl práce ani životního přístupu. Pochopila jsem, jak je snadné několika větami uvést v pochybnost nebo zničit dlouhodobě budované jméno a dobrou pověst a zajímalo  by mne, co k tomu pana Turka vedlo.

Pan Turek zmiňoval moji spotřebitelskou rubriku v Pořadu Sama doma v České televizi - jestli mi bylo něco opravdu líto, tak věta "Podívejte se třeba na její pořad o cestovních zavazadlech. Zda před tím dostala kufr některé z prezentovaných značek, se můžeme jenom dohadovat." To už beru jako urážku na cti a budu se proti tomu odpovídajícím způsobem bránit právní cestou. Ano, v tomto hojně sledovaném pořadu ČT jsem měla za 6 let, kdy moje rubrika běží, stovky produktů, které stály za to divákům předvést. U všech je za prvé vždy přelepena značka výrobce, navíc o tom, co se bude ukazovat, nerozhoduji já, ale celá dramaturgie pořadu. Děkuju panu Turkovi, že jmenoval zrovna vysílání, kde byla Cestovní zavazadla - právě produkce, kterou zajišťuji já, tohohle dílu, totiž patřila k těm nejnáročnějším. Ono sehnat firmy nebo obchody, které vám věci do vysílání nebo na focení půjčí, nebývá zdaleka tak jednoduché. Musela jsem obvolat několik prodejen, než se uvolily, že mi některé kufry půjčí, ty pak dopravit na vlastní náklady do tv, podepsat smlouvy, že se  nezničí, protože za způsobené škody zodpovídám já, a po vysílání je zase dopravit zpět do obchodů. Hodnota všech kufrů, pokud si dobře pamatuju, byla kolem 25 000 Kč a žádný nesměl utrpět ani škrábnutí... to jen tak mimochodem. Pro úplnou informaci pana Turka - mám doma krásný secondhandový oranžový kufr Samsonite, který mi před 5 lety přivezla dcera z Ameriky. Může mě s ním potkat na letišti poměrně často... Jiný bohužel nevlastním. Bylo by skvělé, kdyby fungovala teorie pana Turka a moje domácnost byla vybavena špičkovými přístroji, sportovní výstrojí, hračkami a doplňky renomovaných značek, které prošly mýma rukama při vysílání. V tuto chvíli bych akutně potřebovala třeba myčku, televizi, přehrávač, parní troubu nebo varnou desku. Taky nová lednice by nebyla k zahození. Třeba některá firma zareaguje a něco mi nabídne – co myslíte, Jakube? Zvu tímto pana Turka k osobní návštěvě a individuální prohlídce u mě doma - možná se bude divit, co tu všechno není...  Věřím, že celý jeho článek byl napsán jen v nějakém momentálním podivném hnutí mysli a že ho pan Turek v nejbližší možné době stáhne. Žádám ho tímto o omluvu, protože se cítím jeho jednáním poškozená profesně i osobně. Pokud tak neučiní, přistoupím k podání žaloby za urážku na cti a dobrého jména. Děkuji za možnost zveřejnění své odpovědi a děkuji všem, kteří dokázali dočíst můj příspěvek až do konce.

Jana Vaňátková

Možná, kdybyste se milý zločinče, vyjadřoval srozumitelněji, šlo by všechno jednodušeji.