Tři novináři vzali úplatek od Nikonu

Jestl Tě Matyýši zajímá žrádlo, tak si přečti celou diskusi a najdeš co potřebuješ. Nebudu se opakovat. Zvláště ne, pokud jsi zvíře, které nejí lidským způsobem, ale žere jako zvíře.

Markéto a Matyýši, děkuji za Vaše názory, ale jistě pochopíte, když se jimi nebudu řídit. Raději se budu v tomto ohledu řídit běžnou morálkou, etikou, zvyklostmi v seriozních médiích a také zcela jasným etickým kodexem Syndikátu novinářů (jehož sice nejsem členem, ale uznávám ho, protože v podstatě stejné kodexy mají všechny seriozní média v Česku i ve světě).

Viz: http://syndikat-novinaru.cz/1/5/36/etika/eticky-kodex

Čím je v tomto článku doložena moje:

1) tendenčnost - mj. obratem "byly jejich vizitky vylosovány a oni byli odměněni stylovým fotoaparátem"  Odměněni za co? Že setrvali v Tvé přítomnosti? Nebo je to jen Tvůj předpoklad, že něco museli udělat? Co

2) neobjektivita - zaplatil jsi za jídlo nebo se taky na prezentaci nažral zadarmo?

3) zkratkovitost - stavět právo vykonávat žurnalistickou profesi na odmítnutí převzít fotoaparát je klišé, které by se zaskvělo i v maturitní práci za nedostatečnou

4) bulvárnost - co je jiného bulvár než obrat "...losování o vybrané produkty, které jsou na tiskových konferencích představovány... Tuto špinavou práci dnes udělala"

Doufám, že odpovědi stačí i takovému pisálkovi. V opačném případě bych pochyboval nikoli o právu, ale především kompetentnosti vykonávat žurnalistickou profesi, protože jsi hloupý.

Pane Turku,

tak už konečně odkryjte karty. Jaký byl skutečný záměr celé kauzy, kterou jste vyvolal? Klesá vám snad čtenost, chcete se zviditelnit? Stál vám váš osobní prospěch za to, abyste pomluvil a očernil tři lidi? Paní Vaňátkovou znám osobně dlouho a s naprosto čistým svědomím mohu veřejně prohlásit, že takto rovné lidi v novinářské branži lze spočítat na prstech jedné ruky. Demonstrujete svou lidskou i profesionální čest skutečností, že jste odmítl převzít onen fotoaparát. Neštítil jste se však zahrát si na Sibylu a předjímat jejich novinářské chvalozpěvy na výrobek, které získali na tiskové konferenci, ještě před jejich publikováním. Nechápu, jak tedy v souvislosti se svou profesí naplnili skutkovou podstatu převzetí úplatku. Klobouk dolu, máte opravdu mimořádné schopnosti - a to doslova. Pokud vás mohu poprosit, vymažte slovo etika ze svého slovníku do doby, dokud neporozumíte jeho obsahu. Děkuji M.

Když si člověk přečte tuto diskuzi tak je minimálně překvapen, protože místo toho aby šlo o qoutdoorové aktivity (tyto stránky se podle mého něčeho takového týkají) tak si tu někteří vyřizují osobní spory, jiní zase pod závojem anonymity podlehnou svému grafomanskému nutkání. Že by někdo z diskutujících napsal něco o zkušenostech s aparáty značky Nikon, toho jsem si nevšimnul, ale v mém pokročilém věku budu možná trochu nepozorný. ............

Je jasné, že jmenovitě oslovení v článku mají právo se ohradit a připadně předložit protiargumenty – proto  máme snad demokracii, ale proč se tady do toho „melou“ desítky dalších diskutérů, kteří si, jak se zdá, tímto chtěji s panem Turkem vyrovnat své účty – toho smysl mi nějak utíká.......

Nebylo by lepší dát si ruksak na záda a jít se projít někam do přírody?

ad 4 a 3:

neví se objektivně, jestli to je úplatek, když se neví, jaký to bude mít na příjemcovo počínání vliv.

Proto není důvod tvrdit, že jde o úplaek, a proto je to buď zkratkovité, nebo bulvární tvrzení.

vzali, no... ale to neznamená, že to ovlivní, co budou psát...  to už záleží jen na nich a jejich osobní síle, jestli dokáží napsat, že foťák, co dostali, má tu a tu vadu...
Ale to se takhle předem nedá předjímat.

A ten nadpis je v daném kontextu dost silně bulvární.

A navíc... dá se růžovoučká placka, pravděpodobně bez hledáčku a bez (polo)manuálních režimů, považovat za úplatek?

v dnešní době, kdy čtu  desítky  pochval na  nějaké výrobky, mě absolutně žádné doporučení tohoto typu nezajímá. Takže - autore nežárli, že nemáš foťák,  výhercům přeju hezké focení a a´t se nenamáhají  pochvalou zmíněného přístroje, od toho má firma marketing. Ať si pěkne fotí a nestarají se o nic než  o svoje fotky. Připadá mi zcela přitroublé, a to je opravdu nejněžnější výraz, domnívat se, že nějaký  článek nějakého  redaktkora  zdvihene prodeje.  To může napsat jen sebestředný naivka.

Udavač a ten, kdo někoho neoprávněně veřejně nazve příjemcem úplatků, nemá co kecat o etice. Je to stejně trapné a ubohé jako parlamentní debaty o slušnosti.