Lesy ČR podle soudu mohou za padající stromy

Myslím, že v této diskusi se ukázal v plné nahotě spor, zda je les příroda nebo průmyslová plantáž na dřevo (nic ve zlém, možné jsou pohledy z obou stran). Bude jistě zajímavé a hlavně do budoucna určující, co nakonec rozhodně Nejvyšší nebo dokonce Ústavní soud, kam to Lesy ČR asi doženou.

Jestli soud přistoupí na teorii průmyslové plantáže a plnou odpovědnost správců v extravilánu stejně jako v intravilánu, povede to ke zrušení cyklostezek, turistických cest a velkému omezení vstupu do přírody vůbec, aby se náhodou někomu něco nestalo a správce/vlastník lesa nemusel platit. 

Ad absurdum to taky může směřovat k tomu, že jedovaté rostliny bude nutno vymýtit, houby odstranit, proklestit suché větve v korunách a pokud možno i srovnat terén do roviny, aby někdo nezakopnul a nezřítil se ze svahu.

Pane Turek, to přirovnání je nesmysl.

Když použiju Váš příklad ohledně bezpečnosti, tak když majitel rybníku nebude udržovat břeh a z něho se uvolní kámen,který zraní, nebo zabije člověka v rybníku, NESE ODPOVĚDNOST.

Když nechá otevřený čep, nebo na něm nebude mít poklop a někdo do čepu spadne a zabije se, NESE ODPOVĚDNOST.

Když se mu v rybníku utopí člověk, odpovědnost NENESE !!! Stejně jako jí nenese majitel lesa, když mu v  jeho lese umře člověk třeba na infark, nebo když narazí na kole do stromu. To samé platí ve městě, když na ulici umře člověk na infark, tak město žádnou odpovědnost nenese. Ale když na ulici na člověka spadne z domu cihla, ta ho zabije, NESE ODPOVĚDNOST MAJITEL DOMU, když na nějspadne semafor a zabijeho, NESE ODPOVĚDNOST MĚSTO !!!

Případ pádu stromů v městské parku na ty děti je myslím znám. Město to zaplatilo do poslední koruny.

A s tím lesem je to naprosto stejné. Za dům ve městě nese odpovědnost majitel, stejně jako za stromy v lese. Z domu nesmějí odpadávat na veřejně přístupný chodník cihly, stejně jako v lese nemohou prohnilé stromy padat na návštěvníky lesa. Pokud setak děje, nese veškerou odpovědnost majitel.

CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNÉHO ??????

Můžete mi tady všichni dávat příklady jaké chcete, ale čas ukáže, že mám pravdu. LČR všechny soudy prohrají. A to ukáže čas.

Petře, to co popisuješ, je samozřejmě pravda, ale tyto požadavky se nijak netýkají bezpečnosti.

Příklad s řekou a rybníkem mi připadají správné - musíš zajistit, aby se netrhaly břehy, aby fungoval jez, musíš nechat minimální průtok, musíš sekat rákosí, atd... Při tom rybník je továrna na ryby a řeka továrna na elektřinu. Ale nemůžeš za to, že se v peřejích utopí vodák, nebo se pod bruslařem propadne led. To je všechno jejich zodpovědnost.

Vážený Pikí, pleteš si Boubín a les (hospodářský les) !!!!

Drtivá většina lesů v ČR, jsou HOSPODÁŘSKÉ lesy, které podléhají přísným pravidlům hospodaření. Protože ty žádný les nevlastníš, tak to vědět nemůžeš.

Takže asi takto :  

Jako majitel lesa jsi ze zákona povinnen pravidelně les kontrolovat, nebo ho nechat kontrolovat placeným odborníkem. Navíc je stejný les pod kontrolou lesníka, který má daný revír na starosti. Pokud máš to štěstí a tento lesník vlastní mozek, tak máš vyhráno. Pokud ne, musíš svůj les minimálně 2x do měsíce kontrolovat, zda je v pořádku. Na odklizení ulomené špišky smrku máš 1 měsíc. Když to neodklidíš, dostáváš pokutu - nekompromisně !!!

V hospodářském lese neexistuje, aby tam rostl poškozený, nebo hnijící strom, protože je to zdroj škůdců, jako je třeba kůrovec. A už vůbec ne, aby jsi měl v lese padlé stromy. To bys dostal flastr, že bys koukal !!! Navíc, poškozený strom pozná majitel lesa na první pohled, stejně jako lesník. Jenže v případě LČR se na to kašle. Žádný lesník si to s nima nechce rozházet, tak nad jejich prohřešky zavírá obě oči. Ne jedno, obě !!! 

Les, jak ho znáš, je obyčejná továrna na dřevo, jak jsi popsal níže. Romantiku přírodního lesa hledej v Boubíně... :-)

Hospodářský les je ve stejné kategorii, jako třeba louky a pole. Louky jsi ze zákona povinnen minimálně 2 x do roka posekat a posekanou trávu odvézt !!! A´t už ve formě sena, senáže či na hnůj. Pouze jednou za 4 roky můžeš louku posekat mulčovačem. První posekání musí být nejpozději do posledního června. Pokud tak neučiníš, následuje pokuta, ztráta dotací (kdo je pobírá) atd. A když budeš mít smůlu a červen ti kompletně proprší, že nemůžeš sušit, máš smůlu. Vyvezeš to na hnůj.  Tak praví zákon. A ten platí pro všechny stejně. Pro mne, LČR, Rustikalisty, obce ....

To Petr: Patři ti les? Nespletl jsi se? Neděláš v továrně na dřevo? Zdravý les přece obsahuje mladé stromky, dospělé jedince, stromy ke smýcení, hnijící stromy a padlé stromy a tak pořád dokola. A taky - hrůzo hrůz - třeba bažiny, potoky, zvířata, hmyz, cestičky od lidí i od zvířat, které nikam nevedou. Je to tam všechno nebezpečné. (ironie)

A ještě doplním, přirovnání k utonutí v rybníku, nebo proboření pod led je opravdu na hlavu.

Tvůj argument by byl naprosto v pořádku, když by ta holčička spadla ze stromu a zabila se. To je to samé, jako když se někomu v rybníce utopí člověk. Ale když na tebe spadne prohnilý strom, který nemá v lese co dělat .... ?

Objektivně je přece jasné, že zákony platí pro každého. Argument, že mají těch lesů moc, je naprosto mimo mísu !!  Pokud to Lesy ČR nezvládají, tak ať ty lesy prodají někomu, kdo to zvládne.

To je to samé, jako by na supermarkety platil jiný zákon, než na drobného obchodníka, protože ten má jen 4m regálů a supermarket 4km. I v tomto případě je objektivně jasné, že ve 4km regálů "nemohou" vidět všechny nedostatky. Nicméně tohle zákazníky, ani hygienu vůbec nezajímá.

Objektivně je přece jasné, že Lesy ČR nemohou vidět do každého stromu a každý prohlížet několikrát ročně. Kdo jde do lesa, podstupuje určité riziko. Je to podobné, jako že správce řeky nemůže za to, že se mu tam čas od času utopí vodáci nebo že majitel rybníku nemůže za to že se mu tam občas propadne bruslař pod led. 

Každý je odpovědný za svůj majetek. To platí jak pro majitele zahrad, tak pro soukromé majitele lesů a snad i pro Lesy České Republiky.

Je zajímavé, že se tomu LČR brání. Ze zákona je každý majitel lesa odpovědný za stav porostu a je povinnen ho pravidelně kontrolovat a náležitě ošetřovat.

Vlastním cca 10ha lesa, takže vím o čem píšu. Mám několik sousedů, včetně LČR, kteří mají sotva 1ha. Je to absolutně nejhorší a nejméně udržovaný kus lesa v širokém okolí. Jejich páče spočívá v tom, že tam jednou za 10 let vtrhne parta cca 10 lesních dělníků s těžkou mechanizací, vykácejí co se dá, Lakatošem přeorají půlku lesa, nadělají koleje, vytěžené dřevo složí na soukromé louce, tu zvalchují k nepoznání a odtáhnou. Pak je v lese 10 let nikdo nevidí a vypadá to tam jak v Boubíně.

A nás, soukromníky, každý druhý rok úředníci z odboru životního prostředí pérují, za každý ulomený vršek !!!!

Pokud by na tu holčičku spadl strom, který vlastní nějaký drobný majitel, jako třeba já, tak už dávno sedí a platí jak mourovatý !!!! A nikomu by to nepřišlo vůbec divné.