Sametky: soutěž, hloupost, podvod

Venco kde jsi přišel že se tady negativně píše pořád? Vidím dvacet článků a z toho jsou dva negativní (peníze uloupnuté z daní). Ledovka a Messner jsou něco mezi a všechno ostatní je vyloženě kochačka a lákačka 

Vážený pane Šejtku, děkujeme za názor. Váš e-mail právě připravuje k vydání editorka. 

Nejsem si ale jistý, jak si představujete elementární pravidla žurnalistiky. Mezi ně totiž rozhodně nepatří debata o redakčních zjištěních. Jak byste chtěl uvádět na pravou míru nalezené "díry" v organizaci hry, o kterých jsme se poměrně rozsáhle zmíňovali?

Vážená redakce Horydoly.cz,

ve Vašem internetovém deníku jsem si přečetl článek „Sametky: soutěž, hloupost, podvod“, pojednávající o geocachingové hře, uspořádané Českou radou dětí a mládeže. Musím s politováním konstatovat, že autor článku – zřejmě ve snaze napsat za každou cenu „kritický“ text – si v něm přizpůsobil skutečnost svému záměru do té míry, že se s realitou jednoduše minul.

Vcelku snadno by to zjistil, kdyby se pokusil oslovit i „druhou stranu“, dal jí možnost uvést věci na pravou míru, a dostál tak alespoň elementárním pravidlům žurnalistiky hodné toho jména. To však neudělal a – což mne mrzí – neučinila tak ani redakce outdoorového deníku Horydoly.cz, který jsem až dosud pokládal za solidní…

V příloze e-mailu, jehož adresátkou redakce Horydoly.cz je, jí tedy zasílám článek „Kladivo na Sametky“ , jehož uveřejněním může alespoň částečně napravit svoji reputaci. Je totiž pošramocena předchozím publikováním jednostranně podaných, zkreslených a nepravdivých informací.

Šťastnější ruku při výběru příspěvků přeje redakci Horydoly

Ing. Ondřej Šejtka

místopředseda České rady dětí a mládeže

hlavní koordinátor projektu Sametky

Geocaching se na hru o ceny nehodí. Z principu je v něm možné podvádět, smyslem hry je si zahrát, podívat se na pěkné místo a případně (si) i něco dokázat. Když hru hrajete takto, tak samozřejmě nepodvádíte, bo byste podváděli sami sebe.

Jakmile v tom začnete vidět něco jiného (např. v počtu nalezených keší vidíte "body", kterých jste dosáhli) hra se mění v něco jiného a podvádění začne dávat smysl. A že je takových podvodníků mezi "honibody" spousta, to ví každý kačer. No a když za to dáváte hodnotné dary nebo dokonce i peníze...

Ničení krabiček je, žel, běžné i v geokešinku. Spousta lidí si myslí, že za tím bývá osobní msta, já osobně si myslím, že jsou to prostě kazisvěti, které těší působit jiným škodu.

Organizátoři by jistě udělali dobře, kdyby se spojili s nějakými zkušenými kačery, nejlépe autory nějakých hodnocených sérií. Krabice by pak mohly být realizovány jako normální keše, které by na místě událost mohly připomínat spousty let. A dotace by se pak dala užít např. na materiál - už jen trochu lepší keš může v materiálu přijít i na pár stovek.

Nechápu, .děti mládež mají čas a prostředky jezdit od Aše k Ostravě a hledat body do pofiderní lehce zmanipulovatelné soutěže anebo organizátor s nima nemá kromě jména nic společného ?

Osobně se mi na tom nejvíc nelíbí možnost vyhrát outdoorovou hru v Praze. Když jsem si četl její popis, pochopil jsem, že je to tzv. Letterbox, které hráči geocachingu dělají zadarmo. Tuto hru dělá nějaká organizace a její cena je 99 euro pro tým. Jestli tohle není parazitování na geocachingu, tak už nevím. Podotýkám, že organizátoři Sametek s touto firmou mají společné asi jen to, že firma jim dala 4 poukazy jako ceny do soutěže.

Co se týká Sametek, vidím problém hlavně v neprokazatelnosti návštěvy, pokud se mezitím krabička ztratí. Tohle nedomysleli. Dalo by se to ošetřit např. pořízením selfie u místa uložení a jejich vyžadováním jako podmínku pro předání výhry.

V geocachingu že nejsou čachry s nálezama? Navíc reviewer může ovlivnit to, že keška není na místě pro hledače nebezpečném nebo zakázaném, jako koleje, mýtné brány atd. Těžko zabrání ztrátě keše. Co se týče Sametek, v komentáři k jedné z nich jsem psal, že já osobně bych o ty výhry losoval.

Vždycky.Fuck