Hudyho marže je vyšší než 25 %

souhlas, co mi však vadí je, že hostinský u Karlova mostu je schopný vykazovat několik let tržbu kolem deseti tisíc korun měsíčně a nikomu na finančním úřadě to absolutně nevadilo (taky proč by mělo, že? :)). Pro mne za mne, ať si někdo prodává pivo za třeba pětistovku, když to zdaní!

Milý Karle, vzhledem k vysoké čtenosti "podnikových zpráv" předpokládáme, že naše čtenáře zajímají i marže a vlastnické vztahy.

Já si již na tomto servru dělám závěr z titulků, u kterých vždy odhadnu, že se jedná zase o bláboly a nemýlím se. Ani v tomto případě. Výše marže může být každému šumafuk. Zboží má vždy takovou hodnotu, kolik za něj zákazník je ochoten zaplatit. A komu patří nějaký Hudy? To je běžné populaci celkem taky jedno. Jako nám je jedno, komu patří pekárna vedle za rohem, kam si chodíme pro rohlíky. Podstatná je kvalita rohlíků a jejich cena.

Zcela mimo marsovani do autdoru.
Jistou "regulaci" bych bral. Myslim treba povinnost uvezt vsechny udaje stejnym fontem a srozumitelene. Nikoliv tu nejpodstatnejsi, zbavujiciho jednu ze smluvnich stran vsech prav uvedenou na zadni strane pod carou a bez lupy necitelnou a min. tri semestru prava nepochopitelnou.
Jinak pravda, drive lichva, nyni vyhodna hypoteka. Casy se meeeniiiii...
Ale s clankem to nesouvisi.

Stěžejní myšlenka tohoto článku je sdělení několika zajímavých čísel z činnosti největšího outdoorového malobchodního řetězce insiderem Davidem Chovancem. Jak je hodnotíš a jaké z nich uděláš závěry, je zcela na Tobě.

princip takzvané "spravedlivé ceny" byl opuštěn v šerém dávnověku. obchod je především dobrovolná směna něčeho za nějakou protihodnotu. koupí-li si turista pod karlovým mostem třetinku plzně za 150 káčé, dává tím najevo, že právě teď a právě tady má pro něj ta třetinka plzně cenu stejnou nebo vyšší. prodává-li hostinskej v husí lhotě třetinku plzně za deset korun, má pro něj třetinka piva cenu nižší. jinak obecně je hranice mezi vysokou marží a lichvou (a to především v rychlých půjčkách) velmi šedá, ale furt platí podepsat můžeš, číst musíš. mám-li si vybrat mezi ultraliberálním prostředím (může se nasmlouvat všechno, ale musí se nést plná odpovědnost za vše podepsané) a ultraregulovaným (hraničícím se zbavením svéprávnosti), půjdu vesele do džungle ultraliberalismu. ale to se dostáváme jinam (byť je to téma velmi zajímavé).jistěže je informace o řádu marže zajímavá, třeba abych věděl, jakej má obchodník prostor pro případnou slevu a jak moc se mi vyplatí hledat někoho, kdo má u srovnatelného zboží marži a tedy i cenu nižší.

Nezlob se, ale jaka je stezejni myslenka tohoto clanku? Co me ma jako ctenari rici? To, ze nekdo zmini nesmyslnou nizkou marzi neni duvod pro clanek...

Jakou marži má v Praze hostinský, pokud prodává třetinku Plzně za 150,-? Jedna věc je, mít takové ceny, aby mě to uživilo a druhá věc je, zda se už nejedná o sprosté okrádání...

To je zase diskutérů duchem bohatých - vidiny?. Přečetl jsem si článek 3x, ale odsouzení výše marže jsem tam nenašel.... asi neumím číst mezi řádky. Ani že by se autor pouštěl do ekonomických úvah, které by nezvládl....

Bohužel, nic neříkající článek na téma, kterému zjevně pisatel nerozumí. Výše marží se standardně v v tomto bussinesu oohybuje od 30-60%. Nevidím v tom nic špatného ani odsouzeníhodného. Je tu tržní hospodářství,volný trh jehož "ruka" udává směr. A´t si to kdokoliv zkusí proraziot s nižší marží a ustojí cah-flow, náklady na marketing, mzdy, nájmy, apod. a pak se teprve může jakkoliv vyjadřovat. S idealistickým přáním vzrůstající úrovně českých novinářů se loučí smutný skeptik.