Lucie Výborná chystá další lživou kampaň?

Milý Marty, zase si hraješ se slovíčky, jako v několika předchozích diskusích. Takže tady je moje upřesnění:

1.Nikdy jsem Vás neosočil, že jste napsal, že p.Jaroš je lhář, ale Vy jste jasně definoval osobu p.Jaroše, že není LEZEC ani HOROLEZEC a pak jste napsal, kdyby tvrdil, že je lezec, tak by taky lhal.Takže tady máme špičkového turistu aspoň podle blokera KT.Jestli

Tohle jsi mi napsal o pár příspěvků dříve: "Jen by mě zajímalo, když už je Radek takový lhář, proč mu to KT nevmete přímo na přednášce do tváře." Jak si mám tedy vysvětlit smysl Tvých vět? 

2.Je mě naprosto jasné, že se s někým hádat nebudete v reálu.Vždy je lepší, pěkně v klidu u pc  člověka napadnout, zdrbnout.A proč ne je to vaše práce dělat supa.

Pokud mám důvod si s kýmkoliv cokoliv vyjasnit osobně, nikdy mi to nedělalo potíže. Na veřejnosti i v soukromí. To jistě víš. Některé takové případy jsou popsány i na Horydoly. Práce novinářů ovšem není se s kýmkoliv hádat! Naše práce je přenášet informace od těch, kteří něco vědí, k těm, kteří to potřebují vědět. A zasazovat jednotlivá fakta, situace či vyjádření do kontextu. Proto se s nikým na tiskových konferencích fakt nehádám. Nejsem magor. 

3.Jestli je Lucie Vaše zaměstnantkyně, tak i moje to dá rozum a to snad musíte uznat i Vy a jako řádný zaměstnavatel, jsem z její práci spokojen tak to je 1:1.

Pokud Ti nevadí zjevné porušování základních pravidel žurnalistiky (a tím pádem i morálky) a také zákonných norem, je to Tvoje volba. Veřejnoprávní rozhlas je politická instituce a jako taková je tvarována voličskou většinou. S tímto přístupem lidé zvolili Zemana za prezidenta, komunisty do radnic, ruší se činnost ÚSTR, krade se v politice i na úřadech... vždyť o co jde? Jsme s nimi jako se svými zaměstnanci spokojeni.     

4.O podlostech bychom tady mohli polemizovat(pipka z rádia, to jste myslel vážně ??to už jde o duševní poruchu ) Jen mě napadá otázka co jste teda Vy ?Jednou píšete, že to nemyslíte na p.Jaroše, ale v další diskuzi ho osočíte a napadnete čert aby se v tom vyznal.

Já jsem Radka Jaroše nikdy neosočil z ničeho. Jestli dobře chápu, tak Tě rozvášnilo, že opakovaně tvrdím, že není špičkový horolezec a že špička je dnes jinde a že dobývání osmitisícovek normálkami je dnes spíš vysokohorská turistika, kterou dělají i nehorolezci s horskými vůdci, nosiči a instalátory fixních lan. To je ovšem konstatování prostého faktu a ne nějaké osočování kohokoliv. 

P.Havel KT odpovídá jen co se mu hodí a pak mlží a mlží, ale chytře je to přece profík.

Polemika jestli jsme nebo nejsme s prací „naší zaměstnankyně“ LV spokojeni nebo ne je mlácení prázdné slamy, dokud někdo nedodá ověřenou informaci, že pod K2 byla vyslána Českým rozhlasem na řádnou pracovní cestu s hrazenými náklady. Já to nevím. Až budeme znát přesné okolnosti, je (podle mého názoru) možné se k tomu vyjadřovat.

Jaksi jsi Jakube nepostřehl, že jsem nepsal několim odstavců o zpravodajství LV, ale o Tvé (ne)novinařině!

A nekritizuji to, že by sportovně hodnotnější výkony nebyly, ale že jsi je pro srovnání a doložení svých slov neuvedl přímo u článku (???)

A kritizuji proč jsi tedy nepožádal o vyjádření svého „kamaráda“ Pavla Říhu, zda se cítí být „přibalen“ a „marketingově využit“??? Nebylo by přece nic snazšího, a je to to nejmenší (spolu s ověřením faktů, co se týče Českého rozhlasu, které jsem zmiňoval níže), co by jsi mohl udělat proto, aby se Tvůj příspěvek mohl považovat za novinářskou práci a nikoli osobní zapšklý výkřik bez minimální zpravodajské hodnoty.

Pane Turku,

když se snažím odpovědět na otázku tak si u toho nevymýšlím.

1.Nikdy jsem Vás neosočil, že jste napsal, že p.Jaroš je lhář, ale Vy jste jasně definoval osobu p.Jaroše, že není LEZEC ani HOROLEZEC a pak jste napsal, kdyby tvrdil, že je lezec, tak by taky lhal.Takže tady máme špičkového turistu aspoň podle blokera KT.Jestli

2.Je mě naprosto jasné, že se s někým hádat nebudete v reálu.Vždy je lepší, pěkně v klidu u pc  člověka napadnout, zdrbnout.A proč ne je to vaše práce dělat supa.

3.Jestli je Lucie Vaše zaměstnantkyně, tak i moje to dá rozum a to snad musíte uznat i Vy a jako řádný zaměstnavatel, jsem z její práci spokojen tak to je 1:1.

4.O podlostech bychom tady mohli polemizovat(pipka z rádia, to jste myslel vážně ??to už jde o duševní poruchu ) Jen mě napadá otázka co jste teda Vy ?Jednou píšete, že to nemyslíte na p.Jaroše, ale v další diskuzi ho osočíte a napadnete čert aby se v tom vyznal.

Joke?

To je bomba! Neslyšel jsi, ale napíšeš o tom napsat několik odstavců :-) Jako bývalému novináři Ti to nepřijde ani trochu divné?

Pokud jde o dobré výkony, tak česká špička v Himálaji leze v současnosti toto:

Mára Holeček na Talung http://www.horydoly.cz/horolezci/senzacni-prvovystup-na-talung.html 
Délka výstupu 2500 m, obtížnost M6+, WI6.

A světová špička ještě o trochu těžší věci:

třeba sólo Ueliho Stecka jižní stěnou Annapurny: http://www.petzl.com/en/Sport/News/2013-11-7/Ueli-Steck--historic-solo-of-Annapurna-s-South-Face#.VMoB7WiG-So

nebo třeba Slovinci na K7
http://www.horydoly.cz/horolezci/blouznivci-sni-o-zlatych-jeskynich.html
Délka výstupu 1600 m, obtížnost VI/5, M5, A2 (trochu nižší obtížnost než Mára Holeček a trochu lepší styl).  

Den vysvědčení, mám dobromyslnou náladu, tak mi to nedá ;-)

S Lucií Výbornou se sice známe osobně, ale nemám žádný důvod jí dělat advokáta. Ani nebudu rozebírat podstatu věci, protože Jakub Turek nedodal žádné relevantní fakta, jenžto zásadní nedostatek kamufluje snůškou dalšího balastu. Podstatná informace by byla, zda vůbec a případně kolik finančních prostředků Český rozhlas na cesty LV do Himálají vydal (jak byla tato pracovní cesta a její cil interně popsán a zdůvodněn), zda tam cestovala v pracovní době, v rámci své dovolené, neplacené dovolené… atd. To by ale dalo trochu novinářské práce a zjištění konkrétních faktů (na jejichž základě by se třeba žádná „senzace“ nekonala).

A v tom je právě jádro pudla a nepochopení toho, co Jakub Turek dělá. Ačkoli se sám (poněkud samozvaně) považuje za „novináře“ a svůj web za médium, podobné výplody ukazují, že o novinářskou práci zdaleka nejde! Je třeba si uvědomit, že tento a podobné příspěvky nejsou ničím jiným, než osobními blogerskými příspěvky Jakuba Turka, jejichž forma a styl jasně dokazují osobní zájmy, sympatie a antipatie. O dalších důvodech podobného Turkovo blogování  se můžeme dohadovat leccos, co může napovídat něco o jeho osobnosti. Do toho se pouštět nehodlám.

Neslyšel jsem žádné vstupy ani jiné zpravodajství LV z pod K2. Nicméně těžko mohu důvěřovat jejich interpretaci Jakubem Turkem. Ano, svůj příspěvek nepsal pro veřejnoprávní médium, ale mám za to, že minimálně k těm třem kritériím: kompetentnost, objektivita a nezávislost (které sám uvádí) by se každý, kdo se snaží něco publikovat hlásit mohl. Spekulace a subjektivně přibarvené domněnky typu: „další lživou kampaň“, „se cpe“, „lze očekávat“, „oslavné tirády“, „pipka“, „přibalí s sebou“, jsou toho pravým opakem.

Ostatně svoji nedostatečnou kompetentnost dokládá i dál. Místo aby to, že se v himálajském lezení „už dávno jinde a bojuje o jiné mety a v jiných obtížnostech“ doložil pro srovnání konkrétními příklady (opět trochu více práce), použije trapný příměr s fotbalistou. Nehledě na to, že poměřovat výkony ve výškovém horolezectví je trochu zcestné.

Možná si Jakub Turek chtěl tímto svým příspěvkem říct o moderování Hovorů z Lán. Tam by našel svoji parketu J

Zdravím Marty! Bohužel pleteš několik věcí dohromady. Pokusím se je tedy rozplést:

1) Nikdy a nikde jsem netvrdil, že Radek Jaroš je lhář. Rozhodně si to ani nemyslím.

2) Z titulu své profese nechodím na přednášky, ale na tiskové konference. Není mým úkolem se na nich hádat o čemkoliv s kýmkoliv. Vyslechnu si, co mi řeknou, případně se zeptám na doplňující otázky, přidám k tomu souvislosti a napíšu z toho článek.Tohle je přesně ten případ: Annapurna účtovala

3) Tenhle článek není o Radkovi Jarošovi, ale o Lucii Výborné, mé zaměstnankyni, kterou platím z mých daní, aby nezávisle hlásila zprávy ve státním rádiu. Podle tohoto se má do puntíku řídit: Kodex Českého rozhlasu a Zákon o Českém rozhlasu

4) Své záliby a koníčky do tohoto článku nemíchám. Nedělej to prosím také. Argumenty at hominem jsou obvykle jednou z nejhorších podlostí, kterých se diskutér může dopustit.

Už jsem se nemohl dočkat na další Kubův článek nic víc mě tak nepobaví.

Jen dál a houšť.