Proč zemřel klient horskému vůdci Vojtěchu Dvořákovi? Neřekneme!

Obrazně řečeno jsi to napsal Márty moc pěkně. Tak od srdíčka, řekl bych... 

Jaká jsou ta fakta, která jsem údajně uveřejnil a Ty víš, že nejsou podložená? Neutíkej prosím z mé otázky, když už jsi se pustil do této diskuse. 

Rád bych viděl toho pekaře, který by něco rozmetával. U soudů mě to někdy docela baví, ale v případě žurnalistické praxe jsem nikdy neprohrál já ani žádný můj zaměstnavatel.

Nevím jaké špatné zkušenosti má Karel se mnou z minula - jednou mě školil na instruktora horolezectví v ČHS, dvakrát pozval naši redakci na své komeční akce na viaduktu přes Hracholusky a párkrát nám poslal nějaké pozvánky na své akce a ty jsme uveřejnili. Jednou stál u soudu proti mému tehdejšímu vydavateli za můj redakční test o tom, jak vedl autobus turistů na Glockner, ale jeho tehdejší zaměstnavatel to prohrál již v prvním stání.

Také si nejsem jist, co myslí Zoban za mé překrucování - často jsme spolu v kontaktu, protože dříve byl hlavním metodikem ČHS, teď zastává důležitou funkci v ČAHV a při tom ještě dělá komerční akce, o kterých průběžně referujeme. Jasně uvádí, že závěrečnou zprávu dát z ruky nechce (protože ji tehdy nevypracovával, neboť ještě nebyl ve funkci) a že má vypracované podrobné odpovědi na mé otázky, kde celou zprávu převyprávěl. Bohužel mu to vedení ČAHV zakázalo uveřejnit.

Takže P. Turku co uvádíte za údaje, ani nemusíte mít podložené , tak se stali a dalo se to dohledat.Ale vše další jsou už jen Vaše doměnky ničím nepodložené.Jen se obracíte na email, kde Vám p.Kříž jasně naznačil za co Vás považuje a jaké má s Vámi zkušenosti z minulosti a to Vás dozajista dopálilo. Vše jste zveřejnil, ale v podstatě to byl útok jen na Vaši osobu a na Vaše chování.Dále Vám jasně např.Radek naznačil v korespodenci, že jste v minulosti překrucoval fakta a dělal senzaci z něčeho za každou cenu.Asi je více důvodu proč Vám lidi nevěří a ti lidé zase nejsou žádný sračky, ale něco dokázali, tak je na zváženou kde je pravda....END, ale vlastně END tady uzavřete jako vždy Vy....tak mě ještě poučte a ostatní taky, ale fakta, abych někoho napadl vypadají úplně jinak s tímhle by Vás rozmetl i nevyučenej právník v oboru pekařství (obrazně řečeno).

Bingo! A kde si ji přečtu?

Márty, musíš chápat, že někteří lidé nechápu. Třeba to, že někdo něco chce říci veřejnosti, ale ne prostřednictvím někoho, u koho nemá záruku, že to nepřekroutí k obrazu svému. Navrhuji již tu o tom nediskutovat, navrhuji nedávat sem žádnou zprávu. A dát ji někam jinam, pokud o ni někdo požádá nebo ať si ji dají na své stránky. Jak je patrné, tady o ni má zájem jen jeden člověk, ostatní to již neřeší.

Milý Márty, děláš, že nevíš, o co jde, nebo to opravdu nevíš? Nejsem si jist, co by bylo horšího.

* Všechny mé údaje v tomto případě jsou podložené. Nebo máš něco konkrétního, co není pravda?

* Že se se mnou někdo nechce z nějakého důvodu bavit, zcela chápu. Na tom není nic divného - třeba něco skrývá, nebo nechce něco říci veřejnosti, nebo nemá rád novináře jako celek, nebo se mu nelíbí můj obličej... cokoliv.  Že ale obchodní organizace neboli cech nechce říci veřejnosti podrobnosti o tom, jak při výkonu jejich povolání zemřel jejich klient, to mi hlava nebere. Mohli to už před rokem zveřejnit kdekoliv a být věrohodní. Teď se o to přetahujeme a jako vedlejší efekt se stalo, že horští vůdci v Česku se stávají nevěrohodní.

* Nebavíme se tady o trestním nebo občanském právu. Bavíme se tady o tom, jaké příčiny a selhání vedly ke smrti člověka, který si u horského vůdce zaplatil za to, aby se mu nic špatného nestalo.

P.Turku děkuji za odpověď a jak jde vidět, tak svoji práci děláte velice zodpovědně.Jen jsem měl dojem, že novinář píše informace, které má podložené a když ne tak se tomu říká bulvár.Nejhorší je na tom dělat unáhlené závěry, spekulace a nekoho obviňovat......po přečtení diskuze a a hlavně po přečtení lidí pokterých jste chtěl informace, tak se brání tím, že jako novinář překrucujete a články, které napíšete a jak je vidět tak s tím a Vámi mají osobní zkušenost(a ne pozitivní).Tím pádem neodpovdají skutečnosti a stávají se z toho jen Vaše doměnky. A proto Vám nechtějí dávat informace a vlastně se s Váma bavit (to opravdu není ničí povinnost), takže chyba může být i na Vaší straně, ale to nepředpokládám..
Jestli je podle Vás tento případ zahalen rouškou tajemství,lidi Vám lžou, nechtějí Vám podat informace. Tak proč nepodáte trestné oznámení, neobrátí te se na policii, aby znovu otevřela přípat a podobně.Jako novinář, který tady vlastně obviňuje vůdce, Českou asociaci horských vůdců a nebo se tak v závažném případě postupuje jinak.

Ve vší úctě Márty, ale jsi vedle jak ta jedle.

1) Co si domluvili pozůstalí s horským vůdcem (jestli vůbec), je sice velmi důležité pro ně, ale ne pro veřejnost. Tu částečně zastupujeme právě my novináři. Pro veřejnost je důležité vědět, co se přesně stalo a především jaké důvody ke smrti vedly. Je to normální spotřebitelský problém - zda si kupovat služby od Vojtěcha Dvořáka, když se pod jeho vedením zabil člověk (jeho role není jasná, takže raději ne) a zda vůbec využívat českých horských vůdců, když tají problém svého člena (když tají událost v Prielomu, netají ještě něco dalšího?).

2) Novinařina se dělá právě z toho, že žurnalisté mluví s lidmi, kterých se událost týká (viz citace v tomto článku), hledají souvislosti (viz oficiální zpráva horské služby v minulém článku) a popisují další důležité skutečnosti (viz fotky Prielomu v minulém článku).

3) Přehledy, seznamy, pozvánky, doporučení, popisy výrobků, redakční testy apod. čtenáře velmi zajímají nejen na Horydoly, ale ve všech médiích. Proto je také uveřejňujeme. Jinak bychom to nedělali.

Jen minulý týden jsme uveřejnili autentické materiály: 

FOTO+VIDEO: Balón letí nad Českým rájem
TEST: Mobil FlameFox je nezničitelná cihla
FOTO: Sociálně citlivý sociální demokrat nemá rád cyklisty
FOTO: Průmyslový palác na Výstavišti hostil Designblok
REPORT: Praha korunovala šampiony v indoor skydivingu / Indoor Skydiving Championships  

...a samozřejmě oblíbené houbařské zprávy: Houby AKTUÁLNĚ

Po otevření horydoly, kde většina článku má v podstatě jen charakter, reklamy, popisu výrobku, odkaz na webkamery a informace kde se něco konalo.....ale už tu nejsou články(spíš v malé míře), co kdo kde prožil, jak to prožil, kde co vylezl, sjel na kole,rozhovory se zajímavými lidma a to vytvořené, prožité redakcí a pod.Horydoly a ne jen kopírovat sdělení z webu.

A tak vždy musí příjit nějaká novinářská pecka podle Kuby Turka, diskuze se musí rozjet a k tomu přispěje vždy na tomto webu ne zpráva z lezení, sportu, ale jen čená knihovna, jak tento uměle vytvořený článek( a hned je diszkuze plná, pak dále pomluvy lidí co něco dokázali ( a zase diskuze je plná).

K tomuto článku se nechci vyjadřovat a to přesně proto, že ani Kuba Turek neví jak se domluvili pozůstalí o veřejným nakládání informací ohledně úmrtí klienta.Takže jako novinář, proč si nejdříve nezjistil od pozůstalích, jaký k tomu mají názor a jaký postup v tomto případě udělali a na jakých závěrech se dohodli ( o tom se tady nic nedozvíme ) a tak nemůžeme dělat ukvapené názory a taky by tímto nemusel vzniknou detektivní článek Kuby Turka, který zase čerpá z médií a emailové korespodence a to je novinařina ?

Trapné slohové cvičení žáka sedmé třídy bez obsahu. Ale muselo to dát práci vařit z vody:-)

Marně hledám, kde jsem koho nějak urazil. Projel jsem si to, a nikde nic. Možná s výjimkou, kdy jsi psal něco o mixérech, tak jsem vyprskl smíchy, protože jsem tvou poznámku nepochopil a tak jsem se neudržel a napsal jsem .. i ty jeden mixére:-) Jestli tě to urazilo, omlouvám se:-)

Tak třeba tady osobní výpady:

Ty nejsi novinář, ty jsi nějaký amatér, který vzteky dupe do země - kdo se tady vzteká, je Karel

Opravdu se domníváš, že pan Michael Beranek s ohledem na svůj požehnaný věk, nutně potřebuje podrobnou zprávu o tom průseru, aby se i on vyvaroval nějaké chyby až půjde na skialpy? - co do diskuse o chybách horského vůdce taháš věk kohokoliv?

začínám mít o tebe obavy ... ty jeden mixére:-) - vtipkuješ?

přepisovat soukromé mejly, nahrávat si hovory a přepisovat je sem. - už jsme si to snad vyjasnili, ale rozhovory jsem si opravdu nenahrával a nepřepisoval soukromé e-maily

Turek napíše, že se nedozvíme, jestli byl Dvořák souzen za zabití z nedbalosti - ten kondicionál jsi zřejmě vynechal záměrně, abys mě očernil

Hledáš bulvár? Jako obvykle? - nikdy jsem bulvár nepsal a za celou kariéru jsem do bulváru poskytnul pouze jednu fotku (před pár lety mě o aktuální fotku ze splouvání Botiče požádal Blesk). Bulvár je něco zcela jiného, než si zřejmě představuješ.

Ale já myslím, že spíš nemáš co dělat ... - co to proboha Nobodymu podsouváš?

Žádná prasárna, náhoda. Kdybych se chtěl pečlivě skrývat, tak se to dělá jinak. To ví každý páťák.

Náhoda? Podepisovat se cizím mailem a pak se navážet do ostatních lidí? To snad nemyslíš ani v legraci, že ne?

Všimni si také, že mé příspěvky jsou vždy k tématu. Snad jen ten mixér je mimo téma:-)

Je to portál, kde se mísí články o výlovu rybníků se stavem vody na českých koupalištích a houbařskou poradnou. - no několikrát jsi to do diskuse vrazil, jako že Horydoly diskvalifikuješ, ale co to to má společného s tématem?

A nechceš raději napsat o svém bratrovi? .... :-) - co má společného s horským vůdcem Vojtěchem Dvořákem?

odpověď nutně potřebuješ pro svůj další život? Co s tím budeš dělat, až se to dozvíš? - co Pikího lustruješ? Prostě se zeptal a zajímá ho to.  

Fakt už me to nebaví.

Hurá! Meleš prázdnou slámu a opakuješ stále stejné argumenty.

A ještě poznámka nakonec: Říkáš že jsi novinář. Jako novinář potřebuješ informace. bez nich nemůžeš svou profesi vykonávat, nebo jen omezeně. To co tu předvádíš s interníma informacema jen pro tebe, není pro tebe příznivé. Rozkřikne se to (jako že se to už rozkřiklo, co je to tu za estrádu)a už ti nedá informace vůbec nikdo. Třeba já bych se ti bál říct i kolik je hodin, abys to nepoužil nějak jinak a třeba i proti mě.

Naši čtenáři nemají potřebu se Tě na cokoliv ptát, a proto ani já tak nebudu činit. Nemusíš se tedy zbytečně bát. Anonym nezajímá nikoho s výjimkou sebe samého. 

P.S.: Tyto metody (zveřejňování zákulisí) využíváme, když nám nechtějí dotyční sdělit fakta, která se jich týkají a která znají. Pokud je sami od sebe zveřejňují, případně nám je pošlou na naši prosbu, není potřeba toto záklulisí ukazovat, protože to nikoho nezajímá. Pokud ovšem prokazatelně fakta mají a nechtějí je zveřejnit, tak tyto zákulisní informace nepřímo vypovídají, co se děje. V tomto případě je už jasné, že horský vůdce udělal několik chyb, žádná z nich zřejmě nebyla fatální, ale po jejich sečtení zůstal mrtvý člověk. 

Už mě prosím nepiš, odpovídat nebudu. Přeji ti příznivější dny, než ty poslední.

Petr V.

Děkuji za přání. Tyto dny ovšem pokládám za příznivé až na to, že jsem třikrát nechtěně plaval s kajakem a jednou píchnul koloběžku.