Pět českých freeriderů si hrálo na skialpinisty a zahynuli pod lavinou

Moje maminka to už hezkých pár desetiletí číst nemůže. Máš ještě nějakou podobně duchaplnou poznámku?

Turku, kdyby to tu četla tvoje máma, jaký žvásty sem dáváš, jak se chováš, jak jsi k lidem arogantní, tak by ti pravděpodobně dala pohlavek!

Pane Staňku, tak znovu: Za co konkrétně bych se měl omluvit? Pořád jste nic v tomto ohledu nenapsal a vymýšlíte si věci, které jsem nikdy nevypustil na veřejnost už proto, že si to nemyslím. Viz naše minulá debata. 

Ohledně hledání v Google nebo na Seznamu: to se učí už na začátku základní školy. Není nic složitého zadat Vaše jméno do vyhledávacího políčka a přečíst si pár vyjetých odkazů.

Jistě chápete, že co se týká mého osobního života, budu se Vašimi doporučeními těžko řídit. Netušil jsem, sice, že kromě ekonoma a spisovatele jste také psychoterapeut a kazatel, ale promiňte moji nezdvořilost - ty Vaše poslední role mě prostě nezajímají. Pokud byste si odpustil amatérské pokusy o vhled do cizí duše, jistě by byla Vaše argumentace o věcných problémech serioznější.

Když si přečtete články p.Turka ( o neštěstí druhých, které má hodně v oblibě). Tak vždy informuje a napadá zůčastněné jedince velice agresivně a v podstatě je ihned odsoudí na základě podkladů(doměnek, jedna paní povídal, že......), které nejsou ničím podložené a na základě těchto údajů vydá článek.Tak jak to např. dělá BLESK, přináší nepodložené zprávy, tak to dělá i p.Turek.....Je si naprosto vědom, když vydá takový "paskvyl", že se na jeho stránkách strhne diskuze a tím pádem, větší návštěvnost: Stačí se podívat, kde je vždy nejvíce diskuzí a většinou proti tomu co KT napsal ( kde lhal a nebo kde podával informace, které neměl podložené).

Jak psal níže p.Vladimír Staněk - Takto pane Turku vypadá podle mě dobrá novinářská práce, korektní a poctivý přístup, třeba to v článku uvidíte i Vy (i když po zkušenostech s Vámi o tom pochybuji) k tomuto stanovisku se hlásím a takto má vypadat článek, který schrnuje události a nedělá předčastná stanoviska a určitě nepíše co a jak kolem stálo peněz a podobně jako p.Turek

Znovu přikládám odkaz na to jak se to má dělat :

http://skitourguru.com/clanek/163-shrnuti-okolnosti-tragicke-laviny-na-svahu-hory-geier

Takto pane Turku vypadá podle mě dobrá novinářská práce, korektní a poctivý přístup, třeba to v článku uvidíte i Vy (i když po zkušenostech s Vámi o tom pochybuji):

http://skitourguru.com/clanek/163-shrnuti-okolnosti-tragicke-laviny-na-svahu-hory-geier

vidím pane Turku, že ani desítky zpětných vazeb na Vás nemají žádný vliv, že si neumíte přiznat sebemenší chybu, jako že chyby dělá každý, mě nevyjímaje,

že korektní, rovný a poctivý chlap holt nejste, podle mého názoru a mých měřítek,

tak si tak žijte dál, snad na to přijdete později sám, jak se Vám to špatné, co šíříte, bude negativně odrážet ve vztazích, v rodině, lásce, zdraví, penězích, práci, ....., všude, není nad osobní zkušenost, pak si to třeba dáte dohromady,

držím palce, ať je to co nejdříve a ať to, co Vás vzpamatuje není na Vás příliš velká pecka

PS

jo a v tom, jak jste si mne prolustroval jste dobrý, výrazně lepší než jako novinář, zvažte změnu povolání, špatných novinářů je dost, dobré lustrátory rádi využijí třeba politici

Tak ještě jednou, aby to bylo jasné i Vám, Tomáši: 

1) O jakémsi vítězství v diskusi nebo čertví co jste měl na mysli, jste začal Vy. Mě se to v souvislosti s majestátem smrti nezdá vhodné.

2) Roman Heczko samozřejmě odpovídal za své komerční klienty. Ropák byl z jiné nekomerční skupiny, a proto za něj nemohl být šéf komerční skupiny zodpovědný.

3) Moje soudní spory Vás asi dost zajímají, když jste vytáhnul nejodpornější část z celého procesu - Alenino bezdůvodné udání, které i soudce shodil źe stolu a odmítl se jím zabývat. (Nepopisoval jsem obě kauzy ze svého pohledu, ale myslím že dost objektivně. Právě proto jsem Vám přikládal odkazy, kde si můžete přečíst, prohlédnout a poslechnout všechny jednání a dokumenty, podle kterých se rozhodovalo. Ty ovlivnit nemohu, i kdybych chtěl.)

Vždyť to vlastně byla úplná náhoda a nikdo za nic nemůže. Prodali jim zájezdy s výukou skialpu, při tom tak trochu zamlčeli že nikdo za nic neodpovídá a že vlastně vůdci a kouči nejsou ani vůdci ani trenéři. Moc neuměli, moc to tam neznali, byli trochu natvrdlí a rozhodně se nehodlali řídit lavinama a počasím a už vůbec ne podle zkušeností ostatnách. Tak tam ty nešťasníky nahnali, že je tam pořádnej prach a že si užijou. Markýrovali to tím, že několikrát vykopali sondu ale zapomněli že laviny jezdí zeshora a že taky padají převěje a že před tím foukal vítr a že během dne začalo nahoře svítit slunce i když dole byl pořád stín a zima. A taky že je jich tam na jednom svahu 20. Je to v nejlepším duchu českých adrenalinových cestovek.

Pane Turku,

obávám se, že jste to opravdu nepochopil. 

Komentoval jsem váš sklon k manipulaci a tendenčnímu  vyznění článku.  To co tady mnoho lidí v diskusi zmiňuje. Nemyslím si že jste vše vysvětli v diskusi ani v článku. Nevšiml jsem si ku příkladu  vysvětlení proč v úvodu článku zkratkou viníte  Romana za smrt pěti lidí, když minimálně jeden zemřelý člověk ke skupině vůbec nepatříl. Napadá mě několik důvodů proč jste to takto napsal, nicméně ani jeden vás nestaví  v mých očí a zřejmě i v očích mnoha čtenářů do dobrého světla.

Vaše soudní spory mě nezajímají. Dal jste si rozhodně práci celou kauzu vysvětlit z Vašeho pohledu, což možná o něčem také svědčí, ale opravdu mi to je  jedno. Kauzu neznám detailně  to je Vaše kauza. Co mi připadalo paradoxní a o čem jsem mluvil je poslední odstavec v dokumentu, který máte u sebe uložený a to je přesně to to co Vám zde lidé vytýkají,   Uvádím níže.

Dovolím si citovat slova Rudolfa Krestana, že v novinarine existují
dva druhy lidí - reportéri, kterí ctenárum prinášejí co nejvernejší zprávy o událostech, a žurnalisté, kterí se domnívají, že práve oni jsou temito událostmi. Nemyslím si, že by mel vítezit profit z atraktivního titulku, který priláká senzacechtivé ctenáre, nebo dokonce muže mást zájemce o  horolezeckou cinnost, poškozovat dobré vztahy s jinými subjekty ci jen pridelávat zbytecnou práci s dementováním zverejnených informací jako ve výše uvedeném clánku, nad zdravým rozumem.

Je mi jedno zdá máte pocit, že jsem na Vás něco vytáhl, nebo jak to chcete nazývat.  Vy zrovna toto sám v článku a komentářích pod článkem nazýváte konstatování faktu. Tak jak máte potřebu například potřebu neustále   konstatovat fakta ve spojení s  osobou Robina Kalety, kde to jen jde ,aniž, jak jiný diskutér napsal, je z určitého pohledu vlastně osoba irelevantní.

To že se náhle v posledním komentáři snažíte hrát na city a náhle se zamýšlíte nad pěti mrtvými ("psát (nebo číst) zprávu, jak zahynulo pět lidí na horách, snad nemůže být vítězství pro nikoho" )   v situaci, když jste den po tragédii přispěchal s agilním článkem a obvinil jste pro "atraktivnost" vašho článku mrtvého Romana H. , už dokládá bohužel jen celkový obraz.

Komentovat Vaši narážku ("S autobusákem jsem to na Vás evidentně příliš zjednodušil. Omlouvám se a příště budu psát tak, aby to bylo jasné i Vám") , tak to  už opravdu nemá smysl... Pouze to vypovídá něco o Vás. 

No vidíte Aleši.... asi jsme měli lepší informace než Vy. Od té doby jsme nic zásadního v textu neměnili a pouze průběžně přidáváme upřesňující informace, jak se k nim dostáváme.