Z dopisů čtenářů: Výzva na souboj?

Proč já se s Tebou vůbec bavím, když jsi odpovědi na své otázky jsi už dostal několikrát, jsi sprostý, bezdůvodně urážíš a vymýšlíš si...? Ještě k tomu jsi bezvýznmaný anonym. Ale nešť, je víkend a budu na Tebe hodný. Takže poslouchej pozorně, teď už naposled:

Michal Baranek se jmenuje Michael Beránek.

1) Jak mluvím na veřejnosti? Občas chodím do různých televizí a rádií, pravidelně mluvím do Rádia Beat, píšu a fotím pro největší tuzemské deníky, obecné i odborné časopisy a weby, občas si něco vezme CNN a také jednou za čas mluvím na různých fórech (přednášky, festivaly...) A samozřejmě jsem v osobním styku s mnoha lidmi na horách, na vodě, na kole... Mluvím přesně tak, jak píšu. Jinak bych se jim nemohl podívat do očí a nemohl bych pracovat pro jiná média. Stačí? Pochybovat můžeš, jak chceš, ale když nemáš důkaz, tak prosím své pomýlené představy neventiluj na veřejnosti. 

2) Jak odpovídám na Tvé otázky? Reagoval jsem přesně na to, co jsi napsal. Že jsi o mých článcích hovořil s psychiatrem z baráku a ptáš se mě, zda-li vím, o čem jste spolu mluvil. Samozřejmě nevím, jestli vůbec nějaký barák, nějaký psychiatr a nějaká debata vůbec existovali.

Tvé sprosťárny? Tady je pár příkladů:  

Spíš to značí nějaký nedořešený komplex z mládí, zastydlou pubertu nebo možná skrývání pravé sexuální orientace, co já vím ...???  

ukaž že jsi chlap a ne posera. To že nyní píšeš že nejsi, má stejnou váhu, jako včerejší snídaně.

vědomě lžeš

A prosím, vynech osobní útoky na jiné diskutéry. Nevím sice stále, komu říkáš patolízalové, ale doufám, že se k tomu ani nesnížíš. Raději buď prosím za člověka, který si vymýšlí, než abys nadále urážel.   

Návštěvnost Horydoly:  Viz graf přímo od Gemiusu, provozovatele NetMonitoru. Nic podrobnějšího a přesnějšího neexistuje. Zároveň je to nezávislé měření, do kterého nemůže žádný provozovatl nijak zasáhnout - ať jsou to Horydoly, nebo třeba Seznam či Idnes. Přesně podle těchto čísel se řídí mediabuyeři a berou je za základ umísťování reklamních investic. Doporučuji nastudovat metodiku měření, a pak bys pochopil mnohé. Třeba že povinná registrace s takovým měřením nemá nic společného. Nebo že přístup z více zařízení jedním člověkem přibližně odpovídá počtu přístupů více lidí z jednoho zařízení (třeba firemní sítě, nebo proxy a pod.).

Michal Baranek - s tím s Váma naprosto souhlasím, Kuba Turek by neměl vůbec psát a už vůbec ne diskutovat. Na tom se shodnem.

Kuba Turek

1 - o tom dost silně pochybuji. Určitě by jsi si nikdy nedovolil třeba na podiu před 500 lidi zopakovat do písmenka to, co jsi předvedl v článku o zdolání K2. To by tě ti lidé miniálně vypískali.

2 - opět se ukazuje, že nechceš rozumět psanému slovu a záměrně překrucuješ fakta. Stejně tak fakt, že diskutuješ pouze nad tím, co se ti hodí.  Díky za to, že jsi opět potvrdil to, co jsem o tobě napsal níže,

Takže ještě jednou a po několikáté. Vyjmenuj konkrétní sprosťárny, které jsem na tebe tady napsal. A může se přidat i jeden z tvých patolízalů, které jsem zmínil níže a který ti stál okamžitě za zadnicí. :-)

Rozumíš (rozumíte oba) otázce ??????????????????????????????????????

Je zajímavé, že odpovídáš na něco, co vůbec není předmětem debaty. A nejen ty. Všechno se to začalo točit kolem toho, že lžeš o návštěvnosti těchto stránek. Tvrdil jsi, že sem chodí měsíčně 60000 lidí. Byl jsi usvědčen ze lži a byl jsi vyzván, aby jsi předložil konkrétní graf. DOPOSUD JSI HO NEPŘEDLOŽIL !!!

PROČ ??????

Vysvětli mi (nám) to, jako malému dítěti. Já na internet chodím ze 6 počítačů. 2 osobních a 4 firemních. Když z každého z nich navštívím tyto stránky, tak se ti zobrazí 6 návštěv (osob), přestože se jedná pouze o jediného konkrétního člověka. To samé platí o opakovaných návštěvách. A to ještě nemám mobil spřipojením na internet.

A to je zároveň odpověď na otázku, PROČ TADY NEMÁŠ POVINNÉ REGISTRACE !!!! Nemáš je tady proto, protože by se ti těch tvých propagovaných 60000 návštěv měsíčně, scvrklo na sotva 10000 a to by byl konec tvého reklamního byznysu. To je také důvod, proč nechceš zveřejnit ten graf.

Pen Beránku, jak jsem pochopil, jste již asi starší člověk a tak se vám vzhledem k věku může přihodit, že ztartíte souvislosti. Asi jste si nevšiml, že diskutér "je to Turek" vulgární není. Ale jeho názory na Turka jsou tak jasné, že chápu Turka, že ho to irituje a určitě nadskakuje nad židlí:-)

Dále si všimněte, že zde není zavedena žádná registrace, tudíž majitel portálu HD respektuje fakt, že tu většina lidí bude diskutovat anonymně, jak je v dnešní době zvykem. Zajímavé je, že Turek začne kvíkat o anonymitě v pokamžiku, kdy se ho někdo dotkne, kdy s ním někdo nesouhlasí, nebo se vyjádří kriticky k jeho textu. Takže až Turek zavede registraci takovou, že bude vždy jednoznačné, kdo je kdo, tak ať potom se ozve, až to někdo obejde. Navíc je uplně jedno kdo je za každým nickem. Já sice vím, že se tu podepíšete Michael Beranek, ale netuším, jestli to je vaše pravé jméno a kdo vůbec jste. Navíc mi to je uplně jedno kdo jste. Já reguji na váš názor a ne na jméno.

Také není pravda, že většina vulgárně se vyjadřujících lidí bývají morálně níže, než ti, kdo v životě neřekli sprosté slovo. Ze svého okolí znám mnoho lidí, kteří se se svým slovníkem opravdu nepářou, ale s obecnou slušností jsou úplně jinde, než mnozí slušně hovořící zoufalci, ze kterých bych si neudělal ani rohožku.Pan Turek, jak je známo a jak tu o sobě sám píše, podepsal na vojně spolupráci s komunistickou vojenskou kontarozvědkou, což byla pobočka StB v ozbrojených silách. Ať byly jeho pohnutky tehdy jakékoliv, takový člověk je u mne navždy nula a může mluvit a psát spisovně jak chce a může svůj podpis omlouvat třeba tisíckrát.  Takoví lidé by podle mě neměli nikdy veřejně vystupovat, natož mít právo provozovat jakýkoliv veřejný portál. Natož aby měli třeba právo posuzovat morálku jiných. Položte si sám otázku, kdo je lepší. Jestli ten, kdo tu diskutuje anonymně nebo ten kdo něco takového podepíše? Já preferuji sprosťáky, kteří by něco takového nepodepsali ani kdyby je krájeli. Možná takové také znáte. On totiž slovník s obecnou slušností nemusí vůbec souviset.

Turek podle mě není novinář. Je to knihovník, který se k psaní nějak dostal. Kdysi psal do MF o mixérech, gulmách a žehličkách.  A teď je najednou "novinář". O horelezectví tu je každý druhý článek akorát o tom, kdo se kdo zabil. Prostě tu z toho udělal bulvár protože se domnívá, že bude mít větší návštěvnost. A ta je někde jinde, než píše.

Jediné sprosté příspěvky tu měl dotyčný, co chtěl Turkovi nabančit. Navíc se tak nevyjadřoval tady v diskuzi, ale neanonymně v Facebooku. Sem to Turek jen překopíroval.

Vy, pane Beránku, sem na HD občas píšete, zřejmě za peníze. Chápu, že je potřebujete a tudíž musíte být na "správné" straně.

1) Ano. Jak píšu, tak mluvím, a samozřejmě obráceně.

2) Ne. Nemůžu vědět, co jste si s domnělým psychologem v baráku údajně povídali nad mými články.

Kdo není schopen debatovat bez vulgarit a sprostot a jeho argumenty bazírují na urážkách ostatních diskutérů a oponentů. kdo hrozí  násilím, kdo nedokáže uvést  konkrétní argumenty, kdo se nedokáže oprostit od osobní záště, ten by měl být z jakýchkoliv debat defitivně odstraněn - vyloučen z jakékoliv diskuze. Kdo toto provádí ještě pod zástěrkou anonymity, ten to u mě jako absolutní zbabělec prohrál a múže psat co chce, jeho slovo prostě neplatí vůbec nic.

Když zveřejňuji svůj názor, ať už je jakýkoliv, měl bych mít tolik morálu a odvahy abych se pod svůj názor jasně podepsal. Teprve pak je celá věc dostatečně korektní a oponenti nebo ti, kteří s tímto názorem souhlasí mohou  - zase otevřeně a transparentně – reagovat. To co si někteří na nějakém internetovém fóru dovoli, skryti za závojem anonymity, by přece nikdy neventilovali jako jmenovaní řečníci na podiu při nějaké otevřené debatě, Čím to asi je?

Nejsem také přesvědčen, že někdo kdo je vulgární a sprostý může být stoprocentně čestný – tedy hodný. Většina vulgárně myslících lidí, to nemá v hlavě v pořádku a při debatě se jim v hlavě prostě nějak zatemní a je „uděláno“. Ale na to by bylo lépe se zeptat nějakého psychiatra.

1 - a ty se v normálním životě z očí do očí chováš tak, jak píšeš své články a diskuse ?  Také na lidi útočíš, jsi agresivní, uštěpačný .... ?

2 - mé sprosťárny a osobní podpásové útoky ?  Už jsi zkoušel navštívit psychologa ? Já několik tvých článků ukázal tomu našemu v baráku. Víš co říkal ?

Takže ty sprosťárny jmenuj konkrétně. Ale opravdu konkrétně !  Ono to totiž perfektně do tvého profilu zapadne.  Ta tvoje neomylnost, agresivní pojetí článků, neméně agresivní styl diskuse, tvoje argumentace pouze toho, co se ti momentálně hodí, překrucování faktů .......

A když na tebe s úplně stejným stylem diskuse nastoupí někdo druhý, tak jsi v koncích. Začneš se schovávat za "slušnost" (která tobě naprosto schází), ironii a zakončíš to konkrétním dotazem. Stručným dotazem !!

A závěrem je přesně to, co jsem napsal v příspěvku 13:02 v 6 odstavci. No a ty jsi se poznal. Vnitřně víš, že jsem uhodil hřebíček na hlavičku, ale na venek s tím bojuješ. Ale to neděláš dobře Jaromíre, jednou se ti to vymstí ! :-)

A zda jsi mi někdy šlápl na kuří oko ? Buď si jistý, že by sis to vůči mě, nikdy z očí do očí nedovolil. Právě proto jsem klidný, vyrovnaný a nenakrknutelný.  :-)

1) Nevyčítám Ti anonymitu a ani netoužím po osobním setkání (nic takového jsem nikdy neřekl ani nenapsal). Jen se ptám, zda se takhle projevuješ, i když se neskrýváš za anonymitu.

2) Že jsi klidný, vyrovnaný a nenakrknutelný člověk z Tvých sprosťárem a podpásových osobních útoků není jasné. Spíš to vypadá, že jsem Ti někdy šlápnul na kuří oko. Tak teď už můžu být klidný i já, když vím, s kým mám tu čest.

Díky za vyjasnění nanšich pozic.

1 - Tvůj web, tvoje podmínky. Já tyto podmínky pouze využívám, co je na tom nepochopitelného ? Ty nerozumíš psanému slovu ? Tuším, že ti na tuto otázku odpovídám už po třetí a nejsem sám.

Ty toužíš po našem osobním setkání ?  Aby to nedopadlo stejně, jako u člověka na jehož téma jsi sesmolil článek výše.

2 - Osobně nic a o nějakém vydýchávání nemůže být ani řeči. V tomto směru jsem naprosto klidný, vyrovnaný a nenakrknutelný člověk. Pouze nesdílím tvůj způsob psaní článků a diskusních příspěvků.  Tvůj článek o výstupu na K2, je nejen dle mého názoru, vrcholem debility.  Nic víc, nic míň.

Mám jednom dvě otázky:

1) Takhle se projevuješ, i když se neskrýváš za anonymitu?  

2) Co jsem Ti osobně udělal, že mě nemůžeš vydýchat?

Jaké dva patolízaly myslím ?? Ten chytrý jsi tady ty -  ne ??

Já myslím, že všichni tady do jednoho víme (včetně tebe), o jaké dva patolízaly se jedná. 

Jinak musím konstatovat, že jsi celkem bez formy. Už ani to lhaní, překrucování faktů a hlavně ty dětské výmluvy ti nějak nejdou. Už to prostě není, co bývalo.... :-)

Na druhou stranu se dá souhlasit s tím, že v dospělosti se lidé obyčejně neperou, ale zrovna v tvém případě ???

Jsi si na 100% jistý, že jsi dospělí člověk ??

Podle toho, jak píšeš články, jak diskutuješ, jak překrucuješ fakty ...... to na dospělost moc nevypadá. Spíš to značí nějaký nedořešený komplex z mládí, zastydlou pubertu nebo možná skrývání pravé sexuální orientace, co já vím ...???

Každopádně to s tebou jde z kopce. Na začátku diskuse jsi tvrdil, že se diskuse z tohoto webu přesunula na fcb. Tak jsem se tam podíval a musím uznat, máš tam nával. Pod články jeden, někdy dva příspěvky (minimálně jeden z nich od tebe), to je teda diskuse.

Kubo, pokus se nad sebou trochu zamyslet !