Z dopisů čtenářů: Výzva na souboj?

Že to jde bez sprostých urážek a osobního napadání, že? Děkuji.

Andrea Černá.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Le%C5%BE - tolik definice lži.

Pokud záměrně někdo napíše, že na jeho stránky chodí měsíčně 60 000 lidí a z veřejně dostupného odkazu se zjistí, že toto číslo je nepravdivé - co to tedy podle Vás je ???

Stejně tak argument, že hádka začala tím, že jistý pan Cetel začal psát urážlivé texty na adresu Turka a z veřejně dostupné diskuse vyplívá, že to byla pouze reakce na urážlivé komentáře spojené se záměrným komolením jména jedné z diskutujících.  To je tedy podle Vás co ???

Z této diskuse je naprosto jasné, že urážet diskutující začal Turek a tudíž je naprosto nepřijatelné, aby pan Beránek argumentoval tím, že začal nějaký Cetel.

Andreo Černá, jaké by jste si ještě představovala důkazy o tom, že někteří zdejší diskutující splňují do puntíku definici tohoto  -  http://cs.wikipedia.org/wiki/Le%C5%BE ???

Pane "Je to Turek", prosíme o slušné chování zde na diskusi. Urážet někoho, tvrdit že je lhář bez důkazu a vůbec osobně útočit, je nepřístojné nejen dle pravidel portálu Horydoly.cz, ale také dle zákonů České republiky.

Pokud budete pokračovat stejným způsoben v diskusi zejména s panem Beránkem, každý Váš další komentář smažu. Děkuji za pochopení.

Zde jsou závazné podmínky využití portálu Horydoly.cz, pokud jste je ještě nečetl: 
http://www.horydoly.cz/info-o-serveru.html 

Téma debaty jsem již vyčerpal, ale přidávám malou poznámku k další Tvé chiméře:

Dobře ho ta STB vyškolila, jen co je pravda !!!! 

Státní bezpečnost, která měla před rokem 1989 pod palcem Vojenskou kontrarozvědku, na nejnižší úrovni (vyšší úrovně neznám) nikoho neškolila. Velitel kontrarozvědky Chebské brigády Pohraniční stráže byl pěkný pitomec, a proto nemohl nikoho školit v nějakých špionážních metodách, a navíc to po něm nikdo nepožadoval. Porstě spotřebovával vojáky základní služby, o kterých si myslel, že mu něco řeknou. Jestli mezi tím někoho hodil přes palubu, tak to mu ani nedošlo, natož aby se něčím takovým zabýval. Všichni vojáci od zelených gum přes furťáky po záklaďáky věděli, že se všichni mezi sebou navzájem udávají, a to všechno řídí jakýsi kapitán, později major, který sedí ve druhém patře na štábu, a klidně udávali i jeho.

Všechno tohle ovládali komunisti. To jsou původce všeho zla - to bychom měli mít vždycky na paměti. Vše ostatní nebylo pěkné a mnohdy to bylo nechutné, ale vždy se jednalo až o následek strašného komunistického režimu.  

Příznačné je, že tenhle voják - kontrarozvědčík nemohl dlouho po revoluci sehnat práci a prodával před Priorem losy. Nikdo ho nechtěl zaměstnat, protože byl blbej, ačkoliv celé Chebsko je dosud promořené komunisty, vojáky, pohraničníky, pomocníky Pohraniční stráže, Mladými pomocníky Pohraniční stráže a normálními udavači, kteří tu žijí a pracují a už se prodrali i na nejvyšší krajské funkce.

Ohledně "školení" StB - fakt nic takového neprobíhalo a už vůbec ne v psychologii nebo mediálním tréningu. Jako vojín jsem absolvoval celou dvouletou základní vojenskou službu u Pohraniční stráže - ano, naučil jsem se jakž takž střílet ze samopalu, pancrfaustu, lehkého kulometu a pistole - ale ani základy zpravodajského pohybu v terénu nám nikdo nedal. Naučili nás na povel plácnout sebou do bláta, nebo běhal s plynovou maskou, i když jsme si do ní nablili, ale takové věci, jako že se nemá chodit po horizontu, že se nemá se psem běhat do bažin, že se utíká potokem, že se plazí na poli mezi brázdami, jak se orientuje v terénu, jak chodit v noci potmě, jak lyžovat na běžkách se psem apod. - to člověk měl z dětského turistického oddílu a ne od vojáků. Takže trochu složitější uvažování ve jménu kontrarozvědky bylo od profesionálních komunistických vojáků na hony vzdálené.

Pro zajímavost: Tady jsou dokumenty, které se na moji činnost pro Vojenskou kontrarozvědku, zachovaly.

Já něco překrucuju ???

Ty jsi napsal, že vše začalo texty jistého Cetela.  A TO JE LEŽ, JAKO VĚŽ !!!

Turek začal na této diskusi druhé sprostě urážet, začal komolit jejich jména a ty jsi se toho přímo účastnil. To si každý může ověřit sám.

Kde je tedy tvůj rozhořčený komentář, aby se kámoš Turek uklidnil a začal se chovat slušně ????  NIKDE !!!!

 Je zajímavé, že když si člověk projde diskuse na lezci, tak jsou všechny naprosto v klidu, pouze s jedinou vyjímkou. A tou jsou diskuse, kde se objeví Turek a ty !! Zajímavé, co ???

Bez Turka a Beránka se tam nikdo nehádá, nikdo na nikoho neútočí ..... ! Jak to ???

A debatu jsem ukončil s Turkem, na něho jsem nereagoval. On už nemá stejně kam uhnout, důkaz že je čistý lhář jsem dodal v odkazu.

 Reagoval jsem pouze na tvoje lži, to je celé. A ty lžeš dál, stejně jako Turek.

No a co se týče mého duševního labyrintu, ten nech být. Raději se soustřeď na svůj projev, na své svědomí a na to, aby jsi začal konečně mluvit pravdu.

.......překrucuješ to, co jsem v té debatě na lezci napsal a podsouváš nepravdy. Takže lhář nejsem já.

V té debatě jsem jenom zkritizoval přípravu celé akce Islandských trolů, a nikde jsem se neotřel jak o paní / slečnu Kuchařovou tak o kohokoliv jiného, který v té akci byl nějak zaintegrován. A za tím si stojím, zatím co ty tady víříš vodu a dštíš plameny na readaktora Turka. Ten Ti musí pěkně ležet v žaludku. Nevím proč a také to mě vůbec nezajímá.

Ještě jednou zdůrazním, že pan Turek není můj kámoš a nemám s ním nic společného, jenom sem a tam použije pro jeho web můj příspěvek.

Doufám, že to konečně pronikne do mozků, které mi to předhazují.

Je velice zábavné, že rozpálený anonym „je to Turek“ se zase rozepsal ačkoliv včera v půl osmé svou debatu ukončil. A to aniž bych ho oslovil, ale přece jenom mu to asi nedalo. Že by se ho můj nadpis „Není tu někdo zralý pro psychiatra?“ nějak dotknul?

*Buď šťástný člověče ve svém duševním labyrintu a najdi z něj cestu ven* .

Vážený, dovolím si reagovat, protože vy jste stejný lhář, jako Turek originál !!!!

Debata rozhodně nezačala texty jistého pana Cetela, ale sprostým a urážlivým komentářem tvého kámoše Turka, který jistého diskutujícího Ančekanče, začal nazývat Prasečí Annou, následovalo Prasečí Ančou, Aničkou prasátkem atd. Až poté následovala reakce "nějakého" Cetela !!!

Kdy jsi v tu dobu byl ty, vážený slušný a pohoršený diskutére Michaele Beránku, kterému jsou sprosté a urážlivé komentáře proti srsti ???? Vždyť ty jsi byl do té debatě zapojen a nenašel jsem od tebe nic o tom, že by se měl tvůj kámoš Turek chovat slušně !!! Kde v té době byla tvoje slušnost a smysl pro čestnou a férovou diskusi ??

NA CO SI TO TADY HRAJEŠ ???? VŽDYŤ TVOJE PŘÍSPĚVKY NA PORTÁLU LEZEC NA TOTO TÉMA JSOU NA STEJNÉ ÚROVNI, JAKO TY OD TURKA !!!!!

Tady žurnalistickou úroveň soudruha Turka, trefně zhodnotila jedna z diskutujících -

Soudruh Turek se takto chová ve veřejných diskusích ???

Soudruh Turek ve veřejných diskusích komolí jména jiných diskutujících ???

Soudruh Turek stejně pracuje pro CNN ???

Soudruh Turek pro CNN, ČT atd. tejně komolí jména oponentů ???

Vždy mi bylo proti srsti, když tady na něj ostatní vytahují jeho minulost, kdy dobrovolně podepsal spolupráci s odnoží STB.  Říkal jsem si, nebyl jsem tam s ním, neznám přesné okolnosti proč to udělal atd.

Jenže zrovna tento případ dokazuje, že to udělal vědomě a ne tak, jak prezentuje. Jinak by totiž nemohl na soupeře v diskusi okamžitě vyhledat kdejakou špínu a okamžitě jí zveřejnit !!!

Slušného člověka by nikdy nenapadlo pátrat na internetu po škraloupech někoho, kdo s ním nesouhlasí a okamžitě z nich udělat článek na svém webu.

Dobře ho ta STB vyškolila, jen co je pravda !!!!

Takže z mého pohledu, pokud si chceš hrát Michaeli Baránku na moralistu a strašně slušného a čestného člověka, tak si na něj hraj ve všech případech a ne pouze v těch, které se ti hodí !!!!!

Paní ? / pane ? Marie ,

jak věk souvisí s touto debatou nechápu, stařeckou demenci u mne lékaři ještě nediagnostikovali.

Asi vám ušlo, že nejde o to, co kdo píše, ale jak to píše. Ti slušní prostě vulgarity, sprostoty a hrozby nepoužívají. Tato debata začla texty jistého pana Cetela, který údajně ale vulgaritami, sprostotami a hrozbami vůbec nešetřil.

Nijak se nezastávám pan Turka, ani za ním nikterak nestojím, nejsem s ním spřátelen, spřízněn a mnohdy s jeho praktiky a kroky také nemohu stoprocentně souhlasit. To mu pak dám otevřeně najevo, někdy to bere za bernou minci, někdy ne, to už záleží na tom jak ten web vede a chce provádět. To je jeho věc. Takže otázka kdo stojí na „správné“ straně je celkem bezpředmětná.

V některých směrech bych to asi dělal trochu jinak -  prakticky je náhodou, že sem tam do webu horydoly napíšu nějaký – subjektivní – text doplněný fotkami. To vše mohou bez problémů čtenáři kritizovat a komentovat, když je to skutečně věcné a není to výlev jenom nějakých komplexů nebo grafomanské závisti. Nehodlám diskutovat o kvalitách redakce tohoto webu a celkem je mi jedno kolik článků v něm není o horolezectví. To je mi dokonce sympatické. Jako za starých dob se prostě pod můj výplod podepíšu, kdo věří nebo nevěří, že je to mé jméno pravé, tak je to jeho věc, ale bez problémů se dá dohledat v telefonním seznamu. Takže nejsem zahalen žádnou zástěnou, závojem a neschovávám se, jako spousty jiných, za nějaké pseudojméno. Na anonymitu v internetu jsem se reagoval už několikrát, dokonce před mnoha lety a jde mi dost proti srsti. Pokládám i internetovou debatu za něco, co by se mělo řídit běžnými uzancemi slušnosti a dobrého chování, což se o sprosťácích používajících vulgarity jistě nedá říci – a to vše je ještě usnadněno anonymitou. To mě vadí nejvíce, nějaká debata dvou oponentů („je to Turek“ a J. Turek) o tom jestli na web byl přístup takový nebo makový mě nezajímá. Pro mne anonymní debatér „je to Turek“ použil mé osoby aby panu Turkovi „vysvětlil jak je to správně“, jistě i mne zařadil do  patolízalské armády, což se mně dotýká, ale jejich spor mně nezajímá a řešit ho nebudu, to si musí vyřešit oni sami – jakkoliv. Jsem nadále přesvědčen, že při otevřené debatě, někde na podiu, každá debata má jiný charakter, je v ní méně nebo skoro žádné sprosťárny (při čemž připouštím že to, co je pro mne vulgarita, nemusí být sprostotou pro někoho jiného), že taková otevřená debata je mnohem hodnotnější než na sebe pomocí internetu plivat zášť a zlobu. Je jenom pak jedinou otázkou jestli ta thémata jsou natolik důležitá aby se dávala dohromady debata „na podiu“. To by bylo asi opodstanělé jen při mnohem a mnohem důležitějších velkých thématech.

Škoda slov.

Proč se se mnou bavíš ??? Protože mám pravdu a ty se z toho snažíš vybruslit.

Michal Baranek mě nezajímá a já se na něj neptal, ani na něj nereagoval.

1 - jak mluvíš na veřejnosti ?  Rozhodně ne tak, jak tady píšeš své články a komentáře. Stačí si ty tvoje články přečíst a porovnat s tím, jak se chováš na veřejnosti. PRÁVĚ PROTO TO PÍŠU !!!!

2 - na můj konkrétní dotaz jsi odpověděl až na 3 pokus. Každý si to tady může ověřit.

Mé sprosťárny  -  tak pokud toto považuješ za sprosťárny, tak to je pro mě vyznamenání !!!! Stačí si přečíst co píšeš ve svých článcích.   :-)

vědomě lžeš - tohle je sprosťárna ?????????????????????

TOHLE JE ČISTÁ PRAVDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tady jsem ti něco zkopíroval z vedlejší diskuse, kde právě ty lžeš, jako když tiskne !!!! Zároveń je to odpověď na tvůj poslední odstavec.

Co znamená pojem Reálný uživatel a jak se liší od Unikátního uživatele?

Pojem Reálný uživatel označuje skutečného, reálného člověka, který daný server ve zkoumaném období navštívil. Tento ukazatel je získáván pomocí unikátního algoritmu, jenž využívá celou řadu informací, mj. i znalost velikosti internetové populace, která je zjišťována externím offline výzkumem. Unikátní uživatel pak bývá ekvivalentem pro cookie, kterou je identifikován prohlížeč. Jeden člověk (Reálný uživatel) může používat více počítačů/prohlížečů, své cookies mazat a může tedy být identifikován jako více "Unikátních uživatelů"

Převzato z http://www.netmonitor.cz/FAQ

Jinými slovy: Kuba Turek argumentuje unikátními uživateli, protože to je větší číslo. Za květen (to bývá silný měsíc) byla návštěvnost 21 537 reálných uživatelů, viz http://online.netmonitor.cz/ ovšem (údajně, nemůžeme ověřit) přes 33 tisíc unikátních návštěvníků, viz http://www.horydoly.cz/forum/portal-www-horydoly-cz/horydoly-pripominky/horydoly-2014#prispevek-855

Kdo a jak manipuluje je snad teď zřejmé.

Tímto tedy končím debatu, můj názor jsem sdělil do puntíku a nemám tudíž už co dodat.