Kudy z nudy není z Prahy, ale z Brna!

2x dráž - 2x lepší. Kdo na to nemá, je téměř automaticky zařazen do systému MediCare, což velmi přibližně odpovídá tuzemské platbě státu za pojištěnce, kteří sami nevydělávají (důchodci, děti, nezaměstnaní...). Naprostá většina Američanů je se systémem tamního zdravotního pojištění spokojena, a právě proto tak úděsně klesla Obamova obliba.

ad2) slůvko VEŘEJNOPRÁVNÍ bylo v mém textu v uvozovkách! Co se týče Tvého prosazování klasických komerčních plátků, tak zde rozhodně tvůj postoj nesdílím! To rozhodně ne! Přičemž kdybych nebyl líný, tak jakože jsem, tak bych pohledal glosu Jiřího Pehe, jež na toto téma zveřejnil v době voleb. Byla více než přesná.

ad1) zkušenosti tvé rodiny nemohu hodnotit, já měl možnost jen hovořit buďto s lidmi, kteří v USA dlouhodobě pobývali a nebo s rodilými amíky, jež zde vyučovali jazyk a ti popisovali systém různých komerčních zdravotních pojistek. A okomentovali jej asi tak, že normálně placený zaměstnanec zpravidla není schopen zaplatit si takovou pojistku, jež by pokryla všechny zdravotní komplikace, které mohou člověka potkat a tak si zpravidla zaplatí jen levnější pojistku a pak má vysokou spoluúčast a jen doufá, že se mu zákeřné choroby vyhnou apod. Jinak řečeno, pokud je zdravý, tak se to dá zvládnout, pokud je zdravý!!! Stejně tak třebas zpravodaj ČT Kubal popisoval situaci, kdy paní ze střední třídy měla dobrou pojistku, která ji pokryla i léčbu rakoviny, jenže posléze ji tu pojistku již neprodloužili, ona dostala raka znovu, ale tuto druhou léčbu již musela cvakat ze svého na což již její rodina neměla many a potřebné peníze jim nakonec musel půjčit nějaký kamarád atd. Nebo ty slavné zdravotní charitativní akce pořádané na stadionech ... Nemluvě o statistikách. Pokud si dobře pamatuji, tak zdravotní péče vychází v USA více než 2x dráže oproti vyspělým zemím EU! Ale to už jsme hooodně uhli od tématu.

americkožidovský jestřáb v outdoorovém rouchu beránčím ovlivňuje volby to je síla

1) Máš nějaký konkrétní příklad? Co se týká amerického zdravotnictví, je sice dražší než mnohé jiné, ale také lepší. Moje teta s rodinou, která v USA žije už tři desítky let, patří do nižší střední třídy a nijak nepozoruje Tebou popisovanou nedostupnost zdravotní péče. 2) Nehraju si slovíčky. Internetový rozcestník je zcela něco jiného, než Kudy z nudy. X) Kdo by to veřejnoprávní médium řídil a platil? My všichni. Kdo by ho ovládal? Vládnoucí strana a ještě spíš nějací vykuci a lobbisté (jako třeba aktuálně Českou televizi a Český rozhlas). Není tedy lepší, aby bylo víće soukromých médií, která nejsou tolik náchylná k politické korupci, a čtenář si mezi nimi může vybrat, co mu vyhovuje a čemu věří (třeba Aktuálně.cz, MF Dnes, Nova, Právo, třeba i Haló noviny)?

1) Máš nějaký konkrétní příklad? Co se týká amerického zdravotnictví, je sice dražší než mnohé jiné, ale také lepší. Moje teta s rodinou, která v USA žije už tři desítky let, patří do nižší střední třídy a nijak nepozoruje Tebou popisovanou nedostupnost zdravotní péče. 2) Nehraju si slovíčky. Internetový rozcestník je zcela něco jiného, než Kudy z nudy. X) Kdo by to veřejnoprávní médium řídil a platil? My všichni. Kdo by ho ovládal? Vládnoucí strana a ještě spíš nějací vykuci a lobbisté (jako třeba aktuálně Českou televizi a Český rozhlas). Není tedy lepší, aby bylo víće soukromých médií, která nejsou tolik náchylná k politické korupci, a čtenář si mezi nimi může vybrat, co mu vyhovuje a čemu věří (třeba Aktuálně.cz, MF Dnes, Nova, Právo, třeba i Haló noviny)?

Vážený JN, jsi si jist, že Tebou zmiňovaná situace je i tento případ? Tím nechci dělat nikomu samozvaného advokáta, jen doposud jsem nezaznamenal, že by Brněnské o.s. hlásící se k Foglarovu odkazu mělo s webem Kudyznudy.cz nějaký problém. Pokud jsem si dobře všiml, tak s tímto vládním projektem má problém jen autor tohoto článku spolu se zdejším šéfredaktorem a možná snad ještě několik málo jejich nekritický obdivovatelů, ale jinak nikdo.

Ad1)To je, Kubo, jen tvůj neoliberální postoj, který nesdílím, třebaže mnohde může soukromník státní instituci velice dobře nahradit a klidně to může i lépe a třebas i levněji fungovat. Přičemž pokud bych tento postoj chtěl více rozvíjet, tak bychom se patrně velice rychle dostali hodně daleko od tématu. Viz třebas Americké zdravotnictví, které je několikanásobně dražší než v zemích EU, přičemž jeho dostupnost je již pro střední třídu velmi špatná a pro nižší třídy je prakticky nedostupné.ad2)Zde si jen hraješ se slovíčky, neb je myslím zřejmé, že pojmem rozcestník jsem měl na mysli stávající podobu webu kudy z nudy, v té podobě jaké nyní funguje.Osobně se domnívám, že zrovna v mediálním světě by mělo být v každém žánru nějaké "veřejnoprávní" médium, jež se třebas v předvolebním čase nepromění z běžného informačního média v zapáleného agitátora politických postojů majitele, tak jako se to třebas stalo prakticky u všech soukromých médií před posledními volbami, stejně jako to bylo možné pozorovat u tohoto plátku. Proto já sám za sebe ten padesátník ročně na kudy z nudy klidně dám.

Ukradený název může být i když není zaregistrovaná ochranná ani obchodní známka. ZÁKON o ochranných známkách: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ochranne_znamky/cast1.aspx Obchodní ZÁKONÍK: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obchzak/

Nebudu reagovat na Tvoje vývody o konkurenci s Horydoly. Ale ke dvěma věcem se vyjádřím: 1) Je jasné, že co může dělat soukromník, neměl by dělat stát. Je to vždy dražší a horší od státních úředníků, protože to nejsou jejich peníze, s čím jdou na trh. 2) Pokud by byl centrální turistický internetový rozcestník pro celou Českou republiku opravdu dobrý nápad, už by zřejmě existoval. Asi to tak dobrý nápad není, protože ho neprovozuje web Kudy z nudy, ale ani jmenované Horydoly, natož pak třeba Virtualtravel, Atlas Česka, ani kdokoliv další.