Ruské tanky v Karlových Varech 1968

Milá Sasanko, Karel Gott patři do nejvyšší třídy (myslím že byly tehdy tři) umělců, kteří pobírali největší peníze za vystoupení i za elpíčka. Prostě to tak komouši rozhodli a bylo.

Pravdu máte v tom, že další velké peníze bral z Německa, kde se na čas stal relativně oblíbeným zpěvákem - Zlatým hlasem z Prahy.

Dalším velkým příjmem byly soukromé a podnikové akce. Na nich nebyly peníze regulované dle oněch uměleckých tříd.

Hlavní však bylo, že Karel Gott a dalších pár podobných zpěváků a zpěvaček bylo protežováno na úkor ostatních a mnoho dalších bylo zakázáno. Zároveň zdejší po-music a vlastně ani vážná hudba a folklór neměly díky zákazům styk se světem, lidem bylo fakticky zakazováno poslouchat, co by chtěli, a tak se na špičku dostal Božský Kája a dlouho tam zůstal. U nás zpíval Kája bellcanto a ve světě mezi tím proletěl jako hlavní proud rock-and-roll, art rock, country rock, punk, hardrock, stadiónový rock pro dospělé, metal, hiphop... Nemluvě o zakázaných a menšinových žánrech. 

V ekonomickém slovníku se jednalo o omezování konkurence ve prospěch monopulu Pragokoncertu, jehož byl hlavním koněm právě Kája. A jak známo, vznik monopolu vždy vede k nepřiměřeným ziskům oproti konkurenčnímu prostředí a volné tržní soutěži. 

To Petr: Magor byl notorický nefachčenko - zkusil jste někdy dělat manažera kapely, ještě k tomu zakázané? K tomu zvládnout umělecké vedení a vývoz produktu (umění) do ciziny a k tomu se uživit další prací? Vydat 20 knížek? 3x sedět několik let a dělat muklovskou práci? Dělat další uměleckou a politickou práci od vážné hudby po organizaci veřejných vystoupení?  

Vtipná diskuze hltačů bulváru.

Krampol má své bydlení. Kde, si vypátrejte sami. Třeba v bulváru:-) A třeba před několika lety prodal barák na Okoři a vrátil se do Prahy. Dál opravdu pátrejte.

A kde na to vzal? Když už tu probíráte příjmy jiných. No od vás, kteří jste po práci v STS odpoledne vlezli na střechu domu, který jste stavěli, pobíjeli ji plechem a v neděli večer jste odpočívali u televize a sledovali filmy kde hrál, nebo estrády kde vystupoval. Staral se tak vlastně o vaši rehabilitaci po náročném týdnu:-) A vy jste si tu rehabilitaci zaplatili. Takže už tehdy jste byli kapitalisti:-) A ještě nedávno to bylo stejné. Měl sledovanost, vy jste se dívali, a tak měl příjem.

Dám vám také příklad. Kdysi byl v bulváru obrázek s textem Honzy Nedvěda, jak živoří v nějaké boudě, v upraveném zahradním altánu. Ano, byl to jeho altán, ale na konci zahrady za jeho velkým domem na Spořilově:-)

Tradičně největší nesmysl napsal Turek, který rozumí zřejmě všemu. Karel Gott byl odměněn pohádkovými příjmy od německých posluchačů, odkud vozil do státu i znečné devizi, jako velká, tehdy vyvážející fabrika. Komunisti mu rozhodně žádné přílišné příjmy tady neumožňovali. Leda tím, že mu umožňovali jezdit do Německa, aby on jim zajistil příjmy deviz. Tady měl Gott za vystoupení pár stovek stejně jako jiní podle tehdejšího sazebníku a podle zařazení do kategorií.

Bulvár je vám vděčný že ho čtete:-) A ještě si sem dáváte na něj odkazy.

1) Pletete si OSVČ a pracovní poměr. Z prvního se sociálka do roku 2009 nemusela platit (ale spousta lidí si ji platila - jako třeba tehdy já, takže to znám na vlastní kůži), z druhého se mastná sociální daň platila vždycky. Rozdíl je v tom, že pokud neplatíte vůbec nebo platíte málo na sociálku z OSVČ, tak máte také malý důchod a ostatní dávky (nemocenskou, rodičovskou, invalidní důchod apod.).  

2) Alkoholismus? Dlouhá léta jsme pracoval jako zeměměřič ve velkém kartograficko-zeměměřičském podniku. Geometři a figuranti tam chlastali první ligu. Některým sebrali řidičáky, jiní šli dobrovolně do protialkoholníé léčebny, další se uchlastali k smrti. Mám z toho vyvozovat, že zeměměřiči jsou nějaká zvláštní kasta lidí, kteří z nějakého zvláštného důvodu chlastají víc než ostatní, třeba jako umělci?

3) Svobodu? Do roku 1989 ji neměl v tomto státě nikdo. Vzpomínáte?

4) Většina lidí v tomto státě a ani jinde v Evropě si nepořizuje vlastní bydlení. Jednoduše to nepotřebují. Nájemní bydlení je věc zcela normální a lidem vyhovuje. Jiným zase vyhovuje půlku života makat a postavit si barák.

5) Doporučuji nečíst Bleskv rámci zachování duševního zdraví.

6) Nedovedu si představit nic v galaktických rozměrech, nedovedu si reálně představit ani velikost kontinentu, natož pak celé Zeměkoule, a proto ani galaktickou blbost. 

Pozdravuj soudruha Jakeše!

http://youtu.be/kkVvPLXN2xo 

http://www.totalita.cz/txt/txt_o_jakesm_text_hradek_01.pdf 

Sociální pojištění umělci a sportovci nikdy neplatili. Změna přišla až po roce 2009, ale ta je podmíněna "soustavným příjmem" !!! Takže pokud není prokázána tato "soustavnost", tak neplatí nic. Co jsem tak vypátral na netu, tak víc než 80% z nich neplatí dál.

Alkoholismus. Pokud je v jednom divadle 30 herců a 5 z nich prošlo protialkoholní léčbou a dalších 10-15 soustavně chlastá a nijak se tím netají, tak se rozhodně nejedná o to, že jsou víc vidět. Nás je ve firmě 53 a protialkoholní léčbou neprošel ani jeden. Stejně tak tady není člověk, který by pravidelně chlastal. Dokonce osobně neznám jediného člověka, který by se léčil z alkoholu. Takže ani tento Váš argument nesedí.

Bojovali za svobodu ? A oni jí nemají, nebo co ?

Karel Gott a Helena Vondráčková - stejně jako další umělci, ale i sportovci po roce 1989 začali vydělávat 1000x víc, než za socialismu. Právě ve svobodné společnosti začali vydělávat víc. Jak jste přišel na to, že měli za komunistů větší příjem, než nyní ? Nechcete tvrdit, že třeba nejlepší hokejisté v roce 1985 měli příjem  v Československé lize milion měsíčně ?  Nechcete tvrdit, že za silvestrovské vystoupení na Slovensku, měl Karel Gott v roce 1985 ekvivalentní příjem 25 000E ? Nebo za jakékoli vystoupení v čechách ekvivalent 350-500 tisíc Kć, jako bere nyní ? Za hodinové vystoupení Karla Gotta na vánočním večírku před 2 lety, zaplatila firma, kde pracuje moje žena 350 000Kč !!! A to tam Karel ještě na podiu při rozloučení prohlásil, že se loučí a musí běžet, protože má další dvě akce. O podobném příjmu se mu za socialismu ani nezdálo. Takže ani tento Váš argument v žádném případě neobstojí. Herci, jako třeba níže zmíněný Krampol, měli x násobně vyšší příjmy, než všichni pracující v Československu a přesto si nedokázali pořídit vlastní bydlení. Jak je tedy možné, že většina pracujících to ze svých minimálních platů dokázala ??? Moji rodiče stavěli dům přesně 20 let, než byl kompletně hotový. Otec pracoval v STS a mamka byla bankovní úřednice. Táta stavěl po sobotách a po odpolednech - úplně sám. Jediné řemeslníky měl na plechovou střechu a na topení. Zbytek udělal sám. A u ostatních sousedů to bylo podobně. Můj strejda, otcův bratr, pracoval na vodárně, teta byla švadlena. S několika kolegy ze zaměstnání založili bytové družstvo a postavili si bytovku. Opět po sobotách a nedělích. A to přesto, že mohli bydlet v podnikovém paneláku !!! Jenže se jako Krampol nevyvalovali po kavárnách, ale stavěli si byt. Dnes mají náklad v důchodu na bydlení do 4 tisíc měsíčně a jsou v pohodě. Krampol a ostatní kavárenští povaleči platí nájmy kolem 10 000 měsíčně + inkaso a brečí. Nehorázná drzost !!!

Četl jste ten druhý odkaz ??? Paní Šulcová má důchod 8200Kč a píše, že z toho nezaplatí ani polovinu složenek !!! Takže ona má náklady na bydlení 16400Kč měsíčně ????

Paní Obermaierová má důchod 9000Kč a měsíční nájem platí 6000Kč !!! Ale to je její chyba, ne státu či naše, že si za svůj život nepořídila vlastní byt.

Chudáci herci, oni nevystačí !!! A jak teda vystačí těch zbývajících 2 800 000 důchodců v ČR ???

Umělci jsou hanbou tohoto státu - ano, ti co svůj život utopili v chlastu, probendili po kavárnách a dovolených, ti co v důchodu nyní brečí že nemají na živobytí, ano ti jsou hanbou tohoto státu. A jsou o to větší hanbou, protože měli několikanásobně vyšší příjmy, než drtivá většina pracujících, kteří si své bydlení zajistili a kteří nyní vyjít musí a také vyjdou. Chudáci umělci si musí neustále stěžovat. A to je pro mě naprosto nepřijatelné a považuji to za galaktickou drzost.

Proč bychom měli cokoliv mazat, Petře? 

Nemáte samozřejmě pravdu v tom, že by umělci neplatili sociální pojištění (minimálně těm, kteří jsou ve stálém angažmá, musí ze zákona strhávat tuto daň zaměstnavatel). 

Nemáte pravdu ani v onom alkoholismu. Zřejmě mezi umělci bude stejně tolik alkoholiků jako mezi námi ostatními běžnými občany, ale je na ně lépe vidět - z logiky věci, protože umění se dělá jako věc veřejná.

Za co bojovali? Většinou stejně jako naprostá většina této společnosti - za svobodu. 

Karel Gott a Helena Vondráčková patřili k největším prominentům komunistického režimu, přátelili se s komunistickými špičkami a také za to byli odměněni pohádkovými příjmy. Ve svobodné společnosti by něčeho takového dosáhli jen stěží.

Umělci jsou hanbou tohoto státu? To už beru trochu osobně. Jeden z mých bratrů je výtvarný umělec, vystavuje u nás i v zahraničí, ale pokud vím, až dposud ho nikdo za hanbu tohoto státu nepovažoval. Proč myslíte, že by měl být konkrétně on hanbou?

Vetchý starče ........

Hned na začátku musím zdůraznit, že níže psaný text je silně ovlivněn naprosto radikálním vnímáním Českých "umělců", ale bohužel není v mých silách, tento svůj postoj jakkoli změnit.

O mrtvých jen dobře, ale Magor Jirous byl notorický nefakčenko a alkoholik. Ten by měl problém za každého režimu a v každém státě. Tak jak se choval za komunistů, ale i po převratě, tak by se chovat třeba v Rakousku nemohl. To by tam seděl za katrem ještě dneska.

Oni ti naši "umělci" jsou vůbec třída. Drtivá většina z nich je závislá na alkoholu a ten zbytek co není, právě prodělává protialkoholní léčbu.

Za co oni bojovali ??? Nikdy neplatili sociální pojištění, ani za socíku, a neplatí ho ani dnes. Tomu jednomu promile platících se omlovám. Oni bojovali za to, že snad nebudou nikdy pracovat, nebudou platit žádné daně a budou brát důchody, jako Karel Gott.

Třeba soudruh (dnes si říkají snad přátelé, ale čert se v tom má vyznat) Krampol. Za socíku hrál všude a ve všem. Vydělával desetinásobky toho, co zbytek pracujících a pak si vylévá srdce v novinách, že nevyjde. Za svůj aktivní život si při svých astronomických příjmech nedokázal pořídit vlastní bydlení. Stejně jako drtivá většina těch našich "umělců" !!! A dnes, když jsou v důchodu brečí, že nemají na nájem. Je zajímavé, že třeba Karel Gott, nebo Helena Vondráčková si svoje bydlení zařídili. Soudruh Kampol ne. Ten si snad myslel, že mu ten jeho byt na Žižkově bude do smrti proplácet stát, nebo co.

To je tak nehorázná drzost a plivanec do tváře všem pracujícím lidem v tomto státě, že to snad ani není možný.

Takže z mého pohledu, umělci jsou hanbou tohoto státu - čest výjimkám.

Tady je pouhý zlomek toho, co dokázal Krampol vypustit o svém bídném důchodu do médií. Mimochodem, bere 15 000Kč měsíčně, chudák.

http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/199607/jiri-krampol-je-na-dne-nema-na-najem-a-manzelce-hrozi-invalidni-duchod.html

http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/217532/krampol-bere-15-tisic-jen-z-duchodu-bych-bydlel-pod-mostem-a-chlastal-krabicaky.html

Tak, a teď to musím jít rozchodit do lesa, jak jsem napruženej !!!!! Doufám, že mě admin nesmázne, ale je to psané od srdce a jsem maximálně upřímný člověk.

Slzotvorci starého režimu, /přílepek pro každého kdo není s námi/ možná ale je zajímavé že mnozí z těch kteří jsou naladěni podobně jako já nejsou a nebyli vůbec příznivci minulého režimu ba někteří patřili i mezi chartisty a oponenty. Samotná slova Magora Jirouse: “Za co jsem bojoval“, hovoří za vše. S Vámi oběma souhlasím a nejsem vůbec proti tomu co jste napsali, dluhy a krach SSSR /záhada - dnes všechno na světě funguje i přes ještě vetší dluhy/, zločiny minulého režimu /s tím se mohl již Havel vypořádat a nakonec si podávali ruce/. Podívejte se na každodenní zpravodajství sdělovacích prostředků a odpovězte si ve stylu Kuby Turka – zločinnost, soudy, zlodějny, lumpárny….a ke každému sloupci můžete napsat přirovnání jak a co se změnilo k lepšímu dnes a denně v době demokracie. Jsem rád že jste oba diskutující spokojeni. Já osobně jsem přes všechny dnešní zápory které bohužel nemohu přenést přes srdce nadmíru spokojen, mám díky „minulému režimu“ kdy jsem musel povinně do práce, vcelku nadstandardní důchod oproti mnohým kteří dnes za tuto částku chodí pracovat mnohdy i 12 hodin denně. Já na rozdíl od mnohých ale pracoval tehdy jen osm hodin a výplatu jsem měl vždy na ruce celou a včas. Nikdy se mnou nikdo nejednal ponižujícím způsobem, to by jsme s ním „my dělnická třída“ :-))) zatočili. Přál bych to všem následovníkům i s tím aby se jednou pravdivě dozvěděli v co jsme doufali a věřili když jsme zvonili klíčema na Václavském náměstí a to nemusím být vůbec žádný komouš jak jsou často označováni nespokojenci s novodobou mafií.

Vetchý starče ..........

I kdyby se Gorbačov na hlavu postavil, tak by změně nijak nezabránil, ani kdyby celé SSSR nakrásně chtělo.

Sovětský svaz byl ekonomicky úplně na dně, takže nemohl řešit problémy někde v Evropě. Pád režimu v ČSSR byl jedním z posledních v socialistickém bloku. Všude okolo už bylo dávno hotovo.

Sovětský svaz stála v prvopočátku jen havárie v Černobylu 800 miliar dolarů !!! Dalších Gorbačovem udávaných 500 miliard dolarů (ale jsou i spekulace 2x vyšší částky) stála trojkombinace Eněrgia - Buran - Poljus !!!

Tyto dvě "investice" SSSR totálně položilo. Když se k tomu přičetla i cena za válku v Afghánistánu, tak bylo černé desetiletí SSSR komplet. V žádném případě neměl Sovětský svaz finance a energii na to, aby řešil situaci v Evropě, stejně jako v roce 1968.  

Jinak, co se týče těch "chcípajících"  chudáků pod mostem, tak brečíš na špatném hrobě. Není nic jednodužšího, než si na netu vyhlkedat možná desítky reportáží a pořadů na toto téma. Všechny mají stejný závěr - tito lidé žádnou pomoc nechtějí a jsou se svým životem spokojení. Je to paradox, ale je to tak. Je zajímavé, že se na ně odvolávají všichni slzotvorci starého režimu. Ale aby zlepšili svůj vlastní život, to ne.

I kdyby se v tomto státě kradlo a privatizovalo dalších 100 let tak, jako doposud, pořád to bude ráj oproti tomu marastu, co tady byl před rokem 1989.