Kuba Turek: ptejte se, polemizujte, nesouhlaste

Nojo, příčestí minulé...

Právník Radil právě odpověděl:

Pane Turek, s podivem si pročítám Vaše sdělení veřejnosti, týkající se podnikatelských aktivit mého klienta pana Romana Kamlera resp. též firmy Tilak a.s., publikovaná na serveru www.horydoly.cz. Proč s podivem? Dovolil jste se sám prezentovat na uvedeném serveru kromě jiného jako bývalý redaktor deníku MF Dnes a tak bych předpokládal, že Vám nejsou cizí morální kodexy novináře a že nepodlehnete emotivní diskusi a nebudete zabředávat dále a dále do marastu vlastních slov. Tolik laický úvod a nyní k věci.K Vaší žádosti o poskytnutí informací týkající se hospodaření firmy Kammsport Vám bohužel musím sdělit, že Vám opravdu nemohu pomoci „vyrobit“ důkazy pro Vaše nepravdivá tvrzení o krachu firmy Kammsport. To jistě chápete a poradíte si sám, popřípadě požádáte o pomoc svého právníka. Možná, že právě konzultace s osobou právně erudovanou by Vám v této chvíli pomohla se orientovat pro Vás zřejmě v tak obtížných výrazech jako je „krach“ „krachující“ „přeměna“ „přejmenování“ či jiná forma změny právní formy podnikatelského subjektu. V dané věci Vás však mohu ujistit, že žádný z uvedených výrazů se mých klientů netýká. Nyní na váženější téma. Není zapotřebí hlubšího studia Vaší úmyslné kampaně, směřující svým načasováním, tématem i použitými výrazy k újmě mých klientů, abych mohl učinit závěr o nutnosti přijetí právních kroků vedoucích k ochranně zájmů nejen pana Kamlera, firmy Tilak, ale v právním státě obecně chráněných zájmů, např. obyčejné slušnosti. Zveřejněním jména svého informátora - zdroje veřejně nepřístupných informací o účetních a daňových poměrech fi.Kammsport, jste jistě nepotěšil své kolegy novináře, navíc i tento zdroj bude mít možnost se k pravdivosti Vašich tvrzení vyjádřit v právním postavení, které mu určí příslušné orgány. Vzhledem k tomu, že po tomto krátkém vysvětlení, bude následovat podnět orgánům činným v trestním řízení směřující k Vaší osobě, budu Vám povděčen, když nebudete nadále mého klienta či jeho zaměstnance obtěžovat dalšími dotazy, popřípadě, jen pokud to uznáte za vhodné, ukončíte šíření nepravdivých informací o mých klientech do doby než rozhodou příslušné soudní orgány. Prosím, abyste vzal mé sdělení s pochopením na vědomí. JUDr.Jaroslav Radil, advokát v plné moci.

Odpověď Horydoly:

Vážený pane, děkuji za mail. Pro sebe jsem si jeho obsah rozdělil na dvě části - výhrůžku trestním oznámením nebo žalobou, a sdělení, že sice Roman Kamler Vás pověřil se mnou komunikovat, ale nic mi o firmě Kammsport neřeknete. A tedy ani nepopřete problémy s finančním úřadem. V právním řešení sporu Vám samozřejmě nehodlám bránit, ale hodnocením pravdivosti zveřejněných informací prosím nepředjímejte výsledky policejního šetření. S pozdravem Mgr. Jakub Turek

Sice jsem uz sem nechtel zavítat, ale protoze jsem obdrzel od jednoho z návstevniku tohoto webu, ze jsme pry volali K.T. ohledne zverejneni nakladu casopisu Treking na HD, musim reagovat. Protoze jsou tady prispevky nesetrizeny podle data, nepodarilo se mi dany prispevek nalezt. Tak tedy. Za redakci casopisu TREKING na HD nikdo nevolal, naklad bezne uvadime na nasem webu treking.cz. A neda mi to, kdyz jsem procetl nekolik novejsich prispevku, abych nepidal jedno JPP. Na netu prosakuji zpravy, ze Jakub Turek obdrzel tucny uplatek od nejmenovane konkurence Tilaku, aby fy Tilak poskodil JPP zpravami na svých HD...

Mnoho zpráv vypadá napřed jako fámy. Jako příklad uvedu politiku, kde se to podobnými zprávami, jako je ta o Tilaku, jenom hemží. Myslím, že stojí za to je zveřejňovat. Je při tom nutné uvádět co nejpřesněji, kdo je jejich mluvčím a zda k nim redakce zná více informací. (Proč redakce smazala příspěvky, které se týkali Tilaku, ale netýkali se obsahu článků? Protože je jejich anonymní autor zkopíroval asi pod deset článků, které s Tilakem nemají nic společného. Takže jsme místo nich dali odkaz na diskusi pod Tilak.)

Neodolám a přisadím si.Přijdou Horydoly o šťávu ke kompu?Na veletrhu Sport Death Ulanbatar 2004 prosakuje mezi obchodníky neověřená zpráva, že jeden z největších českých outdoorových serverů Horydoly má přijít přívod elektřiny k počítači.Pokud je to pravda, tak Horydoly, který údajně především díky bývalému publikování různých fám přežil první vlnu odpojování bulvárních plátků, druhou vlnu už nepřežije a bude muset přejít na serioznější témata. Zkrachovalý jakubturek.webpark.czNutno dodat, že Horydoly je nástupcem zkrachovalých stránek jakubturek.webpark.cz. Obě vlastnil a vlastní horolezec Jakub Turek.V česku se provozuje celá řada jiných „autdoorových“ serverů, například www.serioznifamy.cz. Již dříve byl od elektřiny odpojen Karel odvedle, protože podle důvěryhodných zdrojů píchá Frantovu ženu a Franta je montérem První Banánové Elektrifikační Společnosti.Vyjádření redakce Horydoly.cz nemáme zatím k dispozici.

Kubo, zkus prosímtě reagovat na předmět sporu. Ju? Já nic nerelativizuju, dokonce ani nezpochybňuju, že jsi nelhal v tom, že někde běhá nějaká fáma. Jen jsem se ohradil proti tomu, že jsem ti to potvrdil. Já ti to jen věřím. Ale opakuju ještě jednou, spor není o tom, jestli někde nějaká fáma běhala, ale jestli novinář má zveřejňovat fámy, aniž by si ověřil, jestli je za nimi nějaká reálná skutečnost...A ještě ke mě - podotýkám, že tohle není rubrika, kde se řeší Kuba K., ale Kuba T. :-) Ale na vysvětlenou ostatním, kdyby je to snad zajímalo. Jsem ředitel odboru vnějších vztahů (ne tiskového), jehož jednou součástí je i tiskové oddělení. Občas mě někde opatří titulkem tiskový mluvčí. Proč ne. Taky jsem se moc nečílil, řekl jsem, že jsem "něco takového, takže OK". Zkus se ale vrátit k tématu diskuse, ano? Aby sis nemusel své příspěvky začít mazat, protože se netýkají tématu...

Opřel jsem se o Tvé tvrzení, které bylo velmi pregnantní, a netušil jsem, že ho po pár minutách budeš relativizovat. Navíc jsi člověk, který věc vidí racionálně z obou stran. (Promiň, když už to chceš rozmazávat, tak nejsi tiskovým mluvčím, ale jsi vedoucím tiskového odboru velmi důležitého úřadu. Jako tiskového mluvčího jsem Tě viděl v televizi a slyšel v rádiu.)

Ještě mi to nedá abych nedodal: To přece nemyslíš vážně, že bych ti já měl být garantem pravdivosti tvrzení, že někde něco kolovalo! Vždyť přece na to si nemůžeš skočit ani ty sám, jak bych ti to asi mohl potvrdit, probůh?

Ach jo. Kubo, dobře, měl jsem napsat, pravdivá ta zpráva byla ZŘEJMĚ v tom... Ale mýlíš se, o tom není celý ten spor. Ten celý spor je o tom, jestli novinář, který si nadále chce říkat novinář, má (nebo dokonce vůbec může) publikovat naprosto neověřené fámy, u nichž si ověří jednu jedinou věc - že jako fámy existují.

Tohle jsi napsal v předchozím příspěvku. Jak si to mám vysvětlit? *Pravdivá ta zpráva byla v tom, že "se na veletrhu mezi obchodníky proslýchá..."* A o tom je celý spor.