Ruské tanky v Karlových Varech 1968

1  většina ne

2  ano

3  ano, byl to jeden z faktorů

No právě Tome... Ten odkaz, co jste dal, znamená jediné: zhruba 320 jakýchsi umělců  ze 400 (zřejmě se jednalo o výkonné interprety), kteří využívali jednu agenturu Aura-Pont, přes tuto agenturu dostávalo peníze nahodile a nesoustavně a neplatili tedy sociální pojištění z těchto příjmů.

Jenže:

* Umělců je mnohem víc, o nich nevíme nic.
* Dalších agentur je také mnoho a o nich také nevíme nic.
* Mnoho umělců je v běžném pracovním nebo obdobném poměru a ti sociálku vždy chtě-nechtě platili.
* Mnoho umělců má zároveň pracovní poměr a nahodilé příjmy.
* Všichni umělci od roku 2009 platí sociálku i z příjmů, které dříve nemuseli danit.
* Mnoho umělců má příjmy i jinou formou, ze kterých platí daně jinak.
* Sociálka a mzdovka je velmi komplikovaná záležitost, která se neustále mění.
* Nikdo Ti nespočítá důchod, dokud nedosáhneš důchodového věku. Dokonce ani kdybys ho chtěl spočítat podle aktuální právní úpravy. Takový je v tomto státě bordel.  

Takže pro Vladimíra Iljiče Petra:

Pokud někdo bere vážně bulvár, třeba výroky Krampola, tak je trubec. Krampol nemá nouzi:-) I když není v televizi tak mu stačí tři, čtyři akce za měsíc a má za to .... no hodně:-) V bulváru to jsou kecy.

Pokud jeho žena kradla v krámě blbosti, tak to byla kleptománie a ne stav nouze, aby musela doplňovat nízký Krampolův důchod.

A závěrem bych chtěl napsat, že je každému velké h...o do toho, kdo kolik bere. Ať se stará každý o své příjmy.

Pane Turek, umělci a sportovci to sami přiznávají, takže nechápu o co vám jde. Mám to tady zahltit odkazy, nebo s čím máte problém ? Já myslím, že odkazů na toto téma je na internetu stovky.

A tímto se s diskusí loučím, nehodlám se zatáhnout do zdejších hádek o ničem. Chtěl jsem pouze vyplnit dotazník, stejně jako to udělal NOBODY. Hádejte se tady třeba do prosince.

"Zhruba 80 procent umělců, kteří mají příjmy podle autorského zákona, prohlašuje a považuje tyto příjmy za nesoustavné. Nemusí tak sociální pojištění platit," říká Martin Chramosil, finančníředitel společnosti Aura – Pont, umělecké agentury zastupující více než čtyři sta umělců.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/umelci-zacnou-platit-statu-povinne-socialni-pojisteni-pgt-/ekonomika.aspx?c=A080815_212636_ekonomika_dp

Násobilka je dobrá věc, ale nutné vědět, co s čím násobíš a proč to děláš.

1. Jak víš, kolik a kdo platil sociální daně a kolik umělců dostává důchody v jaké výši? Máš vůbec představu, jak jsou umělci placeni? Zda mají stálé zaměstnání, angažmá, smlouvu o dílo, honoráře, jsou OSVČ nebo zaměstnanci, prodávají svá konkrétní díla, atd...? A jak se z toho platí sociální daně? ...a co je to vlastně umělec/umělkyně - herec, zpěvák, malíř, grafik, designér, umělecký kovář či truhlář, zvukař, knihař, restaurátor...?

2. No a co?

3. Příjem v socialismu? To bylo zcela chimérické číslo, které nemělo se skutečností nic společného. Tržby nebyly reálné tržby, ceny neodrážely hodnoty, lidé neměli reálné ekonomické měřitko. Takže z těchto čísel nejde nic zjistit. Podle amerických a západoevropských kremrologů byl SSSR nejspíš uzbrojen, ale další vlivy jistě hrály roli.

Anketa ....  super.

1 : Na to nemusí být člověk berňák, aby zjistil, že většina z nich sociální neplatila. Stačí malá násobilka. http://www.finance.cz/zpravy/finance/404016-duchod-v-roce-2014-u-minimalni-mzdy-a-nadstandardniho-prijmu/

2 : Podle dostupných informací na internetu ano.

3 : Samozřejmě že ano. Státní rozpočet SSSR měl čtvrtletní příjem 55 miliard v roce 1986. Ten ale v následujících letech rapidně klesal až na 19 miliard v roce 1991.

Michael Gorbačov v dokumentu pro kanál Discovery Channel prohlásil, že havárie v Černobylu stála SSSR jen v roce 1986 18 miliard.  V dalších letech náklady na tuto havárii raketově rostly, protože bylo nutné někde ubytovat 50 000 lidí, vybudovat nové město Slavutyč, započítat odstavenou techniku, cenu za vybudování města Pripjať, které nebylo staré ani 10 let. Dále náklady na léčení 600 000 lidí, kteří pracovali na likvidaci havárie a kteří po roce 1986 nebyli schopni práce a další výdaje. 

Dále jsem na internetu zjistil, že pouze nosná raketa Eněrgija stála 14,5 miliardy. Další miliardy stál kosmoplán Buran, vybudování startovací rampy na Bajkonuru (byla budovaná 2x protože první raketa explodovala a veškeré vybavení totálně zničila), vybudování montážních hal (hlavní hala byla největší stavba v SSSR), ubytování pro tisíce dělníků, postavení úplně nového letiště na Bajkonuru pro přistání kosmoplánu, náklady na vývoj bitevníku (nikdy nedokončen), kompletní vývoj letounu AN-224 Mria,vývoj motorů a vývoj celé škály nových technologií.

Veškerá tato investice přišla vniveč (kromě letounu AN-224 Mria), protože Eněrgija letěla pouze 2x. Poprvé v roce 1987 s maketou bitevníku Poljus a podruhé v roce 1988 s Buranem.

Plus válka v Afghánistánu v letech 1980-1989.

To jsou astronomické výdaje, které SSSR nemohlo nikdy utáhnout. Navíc, když po roce 1986 spadla cena ropy ! 

Platili herci, kteří berou důchod v rozmezí 2500 - 6000Kč sociální pojištění ? Ano nebo ne ?? Pokud tvrdíš že ano, proč mají tak nízký důchod ? Odpověď jsi už ale napsal níže. Měli víc pracovat. Takže pro zjednodušení. Platila si většina herců sociální pojištění ?? Ano, nebo ne ? 

Jestli nejsi berňák, tak to nemůžeš vědět. A jestli jsi berňák, tak to zase nemůžeš říct veřejně.

Kradla Krampolova manželka v obchodech  - ano, nebo ne ?

Nevím a je mi to jedno. 

Sovětský svaz. Válka v Afghánistánu, Eněrgia-Buran-Poljus a Černobyl, stála tato trojice investic za totálním rozpadem financí v SSSR ??? Ano, nebo ne ?

Ne. Státní rozpočet SSSR byl o několik řádů vyšší. Byly to ovšem součásti jedné nesmyslné politiky, který přivedla ekonomiku na buben. Tak jako všechny levičácké teorie. 

No jasně že se se mnou nedá diskutovat. Nemáš jediný argument, kterým bys mi ten můj názor dokázal vyvrátit.

Jediné, v čem jsem byl úplně mimo mísu je to vlastní bydlení v západní Evropě. Žil jsem v přesvědčení, že je to tam tak napůl. Čísla dokládají, že je to nesmysl.

Pro zbytek nemáš jediný argument.

Pokud si někdo stěžuje na výši důchodu, měl víc pracovat, nebo si šetřit. Zároveň si měl za svůj aktivní život pořídit vlastní bydlení. Sám jsi napsal, že nespokojení důchodci měli víc pracovat, takže na tomto se shodnem. Beránek dodal čísla, která dokazují, že lidé na západě jdou tímto směrem. Tudíž mám pravdu.

Platili herci, kteří berou důchod v rozmezí 2500 - 6000Kč sociální pojištění ? Ano nebo ne ?? Pokud tvrdíš že ano, proč mají tak nízký důchod ? Odpověď jsi už ale napsal níže. Měli víc pracovat. Takže pro zjednodušení. Platila si většina herců sociální pojištění ?? Ano, nebo ne ? 

Kradla Krampolova manželka v obchodech  - ano, nebo ne ?

Sovětský svaz. Válka v Afghánistánu, Eněrgia-Buran-Poljus a Černobyl, stála tato trojice investic za totálním rozpadem financí v SSSR ??? Ano, nebo ne ?

Máš tady 3 jednoduché otázky, na které jsou tři jednoduché odpovědi. Pokud napíšeš ke kterékoli z nich "ne", přidej faktický argument.

K lékaři jdu v pátek, takže už žádná doporučení nepotřebuji. Díky za tvoji starost.

Sasanko, jenže ty neargumentuješ, ty vršíš jeden útok za druhým. Ty a pisatel Beránek jste vystudovaní psychologové ? Jestliže ne, tak je vaše chování minimálně neslušné. Fakt, že nejste zdatní diskutéři neznamená, že je někdo s odlišným názorem blázen. Když si myslíš že nemá pravdu, předlož svůj argument a neposílej ho k lékaři. V okamžiku kdy tvůj argument vyvrátí jeho slova, bude jasno.

Pouze doufám, že se i já, nezařadím mezi čekatele na psychologické vyšetření.

Tomáši, proti bláznovi se opravdu argumentovat. nedá,pouze jsem mu naznačil, že by se měl léčit. To je ode mne celkem záslužné. A nenaznačil jsem to sám. To nebyly útoky, to byla pomoc!