Ruské tanky v Karlových Varech 1968

Sasanko, napsala - napsal jsi celkem 11 příspěvků do zdejší diskuse. Devět z nich se dá s klidným svědomím zařadit do kategorie utočných, popřípadě nic neříkajících štěků. Jeden spadá do kategorie tvého osobního názoru a ten poslední je opravdu argument. Jenže ten byl naprosto rozcupován ve tvůj neprospěch, takže jsi ho snad ani neměl- neměla psát. To že s nějakým názorem nesouhlasíš je normální. Jenže pokud chceš diskutovat, tak musíš předložit svůj názor. Názor, ne útoky, ne štěky.  A hodnotit inteligenci druhých podle jejich názoru, je vysloveně hloupé. Takto druhé lidi hodnotí ti, kterým inteligence naprosto schází. Stačí se podívat na politickou scénu, kde proti sobě názorově stojí lidé, kteří mají i několik vysokých škol. A  jsou názorově přesně proti sobě. A přitom je jejich IQ na stejné úrovni. Proč nepředložíš jasné argumenty ?

Ale Petře, názory jiných přijímám, ale přijmout ho od někoho, kdo je na úrovni někoho, kdo si myslí, že je Božena Němcová, Napoleon nebo dokonce Albert Einstein opravdu nelze:-) Proti tomu neexistují argumenty, opravdu:-)

Tím opravdu končím, protože se také nechci zbláznit.

Všimni si, že už dva lidé vyslovují podobnou diagnózu. To je k zamyšlení a ne pořád přetřásat důchod Krampola.

Tak od dámy, která nezvládá ve svém hlavě zpracovat psaný text, je to poklona. Navíc, když nemá ani ujasněnou sexuální identitu.

Zároveň jako M. Beránek níže, když dojde argument a není už co odpovědět, oba se uchylujete k lékařským diagnozám.

To značí jediné, oba nejste schopni přijmout názor druhého, zároveň není ve vašich silách tento názor svojí argumentací změnit a tímto svým postupem si snažíte zachovat tvář.  Ale to je omyl, tu si nezachováte ani sami v sobě, natož u druhých.

Neznámý Petře,

vy jste duševně nemocný člověk. Tím jsem si naprosto jistý. Nebojte, když půjdete včas k lékaři, určitě vás dají dohromady.

Nechci vás svým konstatováním urazit, ale to je opravdu diagnóza. Je to stejné, jako bych napsal že má někdo zlomenou ruku. Možná si ani neuvědomujete, v jakém jste stavu. Vaše okolí to ale určitě pozoruje.

A když Vám dojde argument, nastupuje poslední záchrana a tou je anonymita ! 

...teď jste mne dostal a tak v budoucnu spíše diskutujte s panem Turkem nebo anonymním Petrem, ten přece ví všecko mnohem lépe. Přeji vám pěkný weekend.  

Pane Beránku tato diskuse dokazuje, že nemluvíte pravdu.

Pan Turek tady napsal, že si lidé nepořizují svoje bydlení v celé Evropě. Vaše reakce žádná. Pan Petr napsal, že to platí pouze pro západní Evropu, takže prostor fámy zmenšil na polovinu. Následně uvedl konkrétní případ z Rakouska, které je i podle Vaší tabulky v ohledu svoje a nájemné bydlení 50 na 50. Takže konkrétně v případě Rakouska mluvil naprostou pravdu, která nemá s fámou nic společného. Z tohoto pohledu je tedy naprosto jasné, kdo rozšiřuje větší fámy a kdo neví která bije !

Přesto jste se rozepsal pouze na pana Petra a pana Turka jste velkoryse demokraticky přehlédl. Přestože uvedl minimálně 2x tak velkou fámu, než pan Petr. A co si tak nejen ze zdejších diskusí pamatuji, tak pana Turka podobně přehlížíte celkem často.  To je také odpověď na Váš třetí odstavec.

Máme sice svobodu, ale pokud chcete uvádět na pravou míru fakta, tak by jste je měl uvádět u všech diskutujících. To že některé demokraticky soustavně přehlížíte, nemá se svobodou a demokracií nic společného. Spíš se to podobá stavu před rokem 1989, kdy si byli všichni rovni, ale někteří si byli rovnější.

Tome,

střílíte trochu vedle terče. Co to znamená  - výroky mého kolegy? Jestli myslíte pana Turka, tak to prostě  není můj kolega – to bych musel být v zaměstnaneckém poměru těchto stránek a to nejsem. Jenom sem pošlu někdy nějaké zajímavosti a web horydoly je uveřejní (anebo také ne) – víc nic . Když pan Turek něco napíše s čím nesouhlasím,  tak moje reakce je úplně stejná jako u někoho jiného. Nejsem nikterak závislý na tomto webu, ani  na redakci – jsem volný jako pták – ve svém pokročilém věku.

Pan/paní Petr, (je to pro mne stejně jako Vy anonym), napsal věci, které nesouhlasily a tak jsem se ozval, v tom mi nikdo nezabrání – maximálně administrátor může můj příspěvek smazat. Ale nepoužívám vulgarity, řídím se daným kodexem slušnosti, což se o mnoha přispěvovatelech říci nedá a tak můj příspěvek nezmaže. A kdyby smazal -  tak by se pro mne svět nezbořil. Moje priority prostě leží někde jinde než někomu dokazovat o sobě to anebo ono.

Z čeho soudíte to, o čem píšete ve Vaší poslední větě, je mi záhadou, trochu konkrétnosti vy neškodilo, ale na druhou stranu nehodlám Vám Vaše představy nějak vyvracet, tak to pusťte z hlavy.

To máme pane dneska svobodu, co?

Jenom mne trochu zaráží, kam jsme se s celou debatou dostali - od velmi pěkného článku Franka, člověka, který zažil a tedy dobře ví, jak to tenkrát na Karlovarsku chodilo. Jemu prostě držím palce.

Škoda, že jste se stejnou intenzitou nereagoval na nepravdivé výroky svého kolegy, který je napsal jako první. To jaksi vaši objektivitu a snahu o pravdivá čísla úplně znehodnocuje. Zatímco na oponenta pana Turka tady sepisujete romány, tak na svého kolegu napíšete pouhou jednu větu, přestože to byl on, kdo napsal tento nesmysl jako první.

Ale to je u Vás naprosto normální.

Nereaguji na to co se mi hodí, ale na to co mě nepasuje, co se mi nelíbí a o čem jsem přesvědčen, ze je buď nepravdou anebo nějak zkomolené. Také nejsem nepozorný dement - to  o čem se zmiňuje autor Tom, to napsal pan Turek (Autor Kuba Turek  Datum a čas 29.8.2014 09:56 )   -  a i pan Turek nemá pravdu – statistika mu jeho názor vyvraci, podobně jako na internetu dosažitelné úvahy specialistů. Pan Turek nemá pravdu podobně jako autor Petr, který nejdříve běsní proti umělcům, ať už z jakéhokoliv důvodu, pak se opře do alkoholiků (těch je všude spousta, záleží jenom na profesionelním pohledu) ať už z jakéhokoliv důvodu -  a nakonec si musí jít ulehčit ze své frustrace do lesa. Má recht, tam je vzduch čistý a většinou průzračný – což se o této debate asi nedá říci..

V další debatě zhodnotí Petr ekonomicky tehdejší situaci v Rusku pod Gorbačovem, bez kterého bychom, podle mého, nikdy neprožili tu změnu ze socialismu na primérní kapitalismus,  pak na  závěr  zhodnotí situaci bezdomovců (částečně s ním souhlasím). Ovšem s jeho bodem č.4 z příspěvku (Autor Petr  Datum a čas 29.8.2014 11:06) ale souhlasit nemohu, z něho je totiž vidět, že o tom, jak to chodí na západě,  nemá ponětí.

Bez jakýchkoliv problémů připustim, podle šestého bodu stejného příspěvku, že se ve všem mohu mýlit – když mu to udělá dobře, tak proč ne – jakákoliv konfrontace mně vůbec nezajímá.

Stejně si snad každý čtenář všech těchto řádků (a je jich skutečně dost) udělá, doufejme, své mínění, určitě subjektivní, které pak může nějak projevit – a to je ta svoboda. která kdysi prostě nebyla.