Diplomová práce o horolezectví? Podívejte se na podklady.

Na tuto stránku jsem se dostal díky statistikám návštěvnosti veřejných dotazníků - tímto upřímně děkuji panu Turkovi za šíření povědomí o mém serveru Vyplňto.cz (nikoli Vyplň to).

Co se obsahové části příspěvku týče, tak v obecné rovině lze souhlasit s tím, že vzorek respondentů určitě neodpovídá vzorku všech horolezců, a předpokládám, že autorka průzkumu u své diplomové práce uvede, z jakých zdrojů respondenty získávala (tedy že se jedná o vzorek "internetových" horolezců).

Zbytek článku je ale jen vytváření senzace za každou cenu. Celé to budí dojem, že autor prostě jen s výsledky nesouhlasí ("nehodí se mu do krámu"), a tak se je snaží za každou cenu znevěrohodnit.

Rád bych podotknul, že na jedné straně je vzorek 273 internetových respondentů, na straně druhé jsou obecné a ničím nepodložené fráze typu "ve skutečnosti je adrenalin jedna z hlavních motivací pro lezení po skalách" (což je mimochodem tak obecné tvrzení, že ho dotazník třetinovým zastoupením ani nijak nevyvrací), "všichni vidíme, že to tak není" a podobně.

P.S.: Kdy slušný novinář někoho tepe, bývá zvykem, že dává prostor i protistraně, aby se obhájila. Proč v článku vidím 8x jméno autorky průzkumu a ani jednou její vyjádření k Vaší kauze?

Kubo, kouknu se na to doma. Nevím ale jestli najdu její přesný název, protože jsem ji měl jenom právě na oné disketě v T602. Výsledky jsem pak ještě používat několik let, než úplně zastaraly, a pak už pro mě tahle věc zmizela v propadlišti času.

O mé diplomce jsme se už ale spolu bavili kdysi myslím na Zbojandě. Je to ta historka, jak jsem seběvědomě před komisí prohlašoval, že řešíme jenom formální stránku, ale nikoliv obsahovou, takže je to skoro na nic, když zde není nikdo, kdo by se vyznal v životním prostředí. Poté, co jsem vyšel z místnosti, potkal jsem se na chodbě s ministrem životního prostředí Vavrouškem, který zkoušel absolventy jiného oboru ve vedlejší místniosti.

Tak tak, somebody, vidím to stejně.
Jediná poznámka k vašemu příspěvku, který, s dovolením s díky připodepisuju - on ty bezdůvodné urážky pan Turek řeší na svém soukromém serveru. Protože na něm právě jsme.

Za 20 let od promoce pana Turka se v českém vzdělávacím systému událo mnoho změn. Přešli jsme na systém rozdělení studijních oborů na bakalářský a magisterský stupeň u takřka všech oborů. Další změnou bylo zrušení některých vyšších škol dříve zakončených titulem DiS. a jejich převedení na VŠ do bakalářských oborů. Zvýšení poptávky po studiu na VŠ vedlo ke zvýšení nabídky a to i formou soukromých vysokých škol, o jejichž kvalitě by šlo zřejmě velmi dlouho diskutovat. Vyšší množství absolventů a širší spektrum oborů nyní na trhu práce způsobilo, že čím dál více pracovních pozic je podmíněno absolvováním VŠ.

Sečteno a podtrženo došlo v jistém smyslu k devalvaci vysokoškolského titulu v českých zemích. Naprosto chápu hořkost tohoto faktu pro někoho, kdo svůj titul ještě získal v dobách zašlé slávy českého školství.

Nemíním také polemizovat o složitosti získání titulu na VŠE - dost jsem se kdysi bavil u vtipu, že je to nejtěžší gympl v Praze.

Stojím si ale za tím, že není možné od studenta cestovního ruchu požadovat, aby designoval lžiskorové otázky (o jejich důležitosti v tomto dotazníku silně pochybuji, ale pouhý semestr statistiky a zatím jen jedna publikace v odborném tisku mě neopravňují toto tvrzení prosazovat), definoval tak metafyzické veličiny jako "nebezpečí" a potom sháněl v horolozeckých hospodách lidi ze všech sociálních sfér v dostatečném zastoupení a množství.

Naprosto nesouhlasím se zjednodušením pana Turka rešerše=zkopírování (zvlášť při Vašem vzdělání bych nečekal takhle bulvární postup) - rešerše je nutným začátkem KAŽDÉ vědecké práce - je potřeba vědět, co kdo již na dané téma napsal, která témata ještě skýtají prostor pro výzkum a v neposlední řadě je důležité operovat s nejnovějšími poznatky na daném poli.. Díky dobré rešerši nemusíte vstupovat do legendárních Cimrmanových slepých uliček, můžete díky ní perfektně podložit všechna fakta, která ve své vědecké práci uvádíte, zabráníte tak případným spekulacím o opisování faktů..

Počet citací skutečně není dobrým parametrem kvality bakalářské práce - dovolil jsem si také trochu toho bulvárního zjednodušení. Zavádějící kritérium to samozřejmě je, má ale kupodivu docela slušnou výpovědní hodnotu - bohužel na to nemám tvrdá data. ZJEDNODUŠENĚ bych svůj empirický odhad podložil například tím, že i bakalářské práce mají dead-liny - čím míň času máte, tím míň zdrojů zvládnete dohledat, ocitovat a použít.

Diplomová práce pak kromě rešerše má obsahovat nějaký původní výzkum. Naprosto souhlasím s Pavlem, že tento výzkum je pro většinu diplomantů především příležitost vyzkoušet si vědeckou metodiku, ZÁKLADY statistiky, základy vědecké publikační činnosti, schopnost prezentovat vlastní práci. Pokud Vám to je málo, abyste české školství uznával, měl byste asi přestat chodit k lékaři, protože na českých lékařských fakultách se diplomové práce nepíší vůbec :) (Doufám, že mezi nimi není nějaká výjimka, díky které byste mě mohli chytat za slovo)

V článku bohužel nacházím jen náznak kritky českého školství, o které mluvíte (a i ten končí urážkou na adresu Pavly Ehlové)  - jinak vidím pouze urážení studentky, která plní své studijní povinnosti - bohužel způsobem, který si může každý ňouma zkontrolovat z pohodlí svého křesla. Proč takhle nepranýřujete jiné lidi, kdo přes lezce.cz a podobné stránky žádali o pomoc s diplomkou? Proč si neprohlídnete jiné studentské práce na "outdoorové" téma, které jsou volně dostupné na internetu?

Není to tak dlouho, co jsem na tomto serveru v podobné diskuzi našel doporučení, aby si pan Turek podobný bulvár řešil na nějakém osobním blogu. Připojuji se k této výzvě smazáním RSS Horydoly.cz ze své čtečky RSS.

Díky, podívám se po ní. Název bys neměl? Či alespoň jistotu co do roku své obhajoby? Rád se poučím, od takového profesionála.

Kubo, neměl bys někde link na tu svoji diplomku? To by mě zrovna docela tematicky zajímalo, k čemu jsi tehdy svým samostatným výzkumem došel.

Nikoho nebijeme, natožpak holí. Jenom poukazujeme na jednom jasném příkladu, jak vypadá tuzemské vysoké školství. 

Jenom pro ujasnění - nejedná se o bakalářku, ale diplomku. Autorka sama ji dala všanc veřejným dotazníkem na veřejném dotazníkovím serveru, který poskytuje závěrečné výsledky všem respondentům.

Za diplomky platíme všichni velmi tvrdě a ne, že ne. Studenti svojí prací a náklady na studium, daňoví poplatnící daněmi. Studium jednoho vysokoškoláka stojí stát (tedy nás) podle oboru cca 40-70 tisíc korun za rok.

Ohledně úředních věcí nemají Horydoly okurkovou sezonu nikdy. Absurdit a hloupostí je okolo nás všude dost. O Šumavě jsme psali nedávno, že začala likvidace národního parku, o Krkonoších, jak zjišťují jestli povzbuzují sexuální apetit.

Já jsem vystudoval obor informační věda a knihovnictví na FF UK, tuším v roce 1992, před tím jsem maturoval z geodézie na SPŠZ a asi osm let jsme dělal zeměměřiče. To byste ale jednoduše zjistil, kdybyste zadal mé jméno do Seznamu nebo Google, nebo třeba rovnou na LinkedIn. Ptát se na zcela zjevné skutečnosti je poněkud kontraproduktivní. 

Základem mé diplomové práce bylo zmapování informačních zdrojů o životním prostředí v České republice, což byla tehdy aktuální záležitost.

    Kdo chce psa být, vždycky hůl si najde...Jedná se bakalářskou práci, tedy pokus o serioznější vědeckou práci. Student má prokázat, že se orientuje v literature, ovládá základní vědecké metody a následně umí pracovat se získanými daty a práci si obhájit. Není to studie, za kterou někdo platí peníze a studie je špatná. Je to zkrátka jen prvotní pokus o dělání vědy, který většínou nikdo kromě oponentů nečte a obhájená bakalářka (či diplomka) putuje do šuplíku a archivu univerzity. Celkem autorku lituju, že sve tema vpustila mezi rejpaly na diskuzni forum v lezecké nesezone. To se zrovna nikde jinde nedeje žádné jiné příkoří? Horydoly maji okurkovou sezónu??? Což takhle šumavský národní park - už vydal nové regule pro splouvání řek a ochranu perlorodky? A copak zase udělali špatně Krnapaci? A jake tema diplomove prace měl všeználek a ochránce práv běžných lidí Kuba Turek? A jake má vzdělání na to, aby mohl hodnotit metodologickou stránku závěrečných prací? Proč takhle zle medializujete holčinu, která si jen naběhla - nepřijde mi to moc vhodné...