Moje první špuntování. Co viděl cyklistický aktivista.

Cykloaktivismus je zlo, ktere neprospiva ani cyklistum jen vyhrocuje situaci. Navic cykloaktiviste lzou jak muzou. O incidentu, o poctu ucastniku, kterych nebylo 6000 ale 1800 (rucne spocitano podle videa z prujezdu) atd.  Jedna se o par samozvanych levicaku se spasitelskym komplexem, kteri ac nevoleni se zastituji vsemi cyklisty v Praze. Takze mili cykloaktiviste, odectete si jednoho prazskeho cyklistu protoze ja o vase zastupovani nestojim a nechci s vami mit nic spolecneho. 

Ackoliv letak tvrdi neco jineho, tak prazske cyklojizdy jsou predvsim konfrontacni akci. Jinak by se nekonaly na magistrale v dopravni spicce. To, ze se neco semele, tak bylo jen otazkou casu.

Pak mi taky trochu unika, jak souvisi zablokovani lidi vracejicich se z prace s tim, ze jste tam "za kola a prijemnejsi mesto". To si myslite, ze ty lidi to bavi jezdit do a z prace? Nebo, ze snad kdyby to bylo na kole lepsi, ze by byli takovi blbci, a na tom kole nejeli?

Původní zpráva:

Vyjádření Auto*Matu k incidentu na cyklojízdě

V průběhu Velké jarní cyklojízdy došlo ke střetu mezi dobrovolníkem a agresivním řidičem, který pro dobrovolníka skončil odvozem sanitkou.

Incident podle našich informací zaznamenala přítomná Policie České republiky.

Jedná se o zcela okrajový incident. Celá akce proběhla s pozitivním záměrem a navzdory dešti v dobré náladě. Cyklojízda byla samozřejmě předem ohlášená, trasu jsme konzultovali s Policií ČR, Odborem dopravy MHMP a Dopravním podnikem. Cyklojízda měla povolení k zvláštnímu užívání komunikací po dobu průjezdu, podobně jako mívají například maratony, automobilové závody nebo převozy nadměrného nákladu, kterým se cyklojízda smyslem blíží nejvíce. Jde při ní o nadstandardně kapacitní přepravu nadměrného počtu lidí. Průjezd na rozdíl od akcí výše zmíněného druhu trval okolo necelých 20 minut, během kterých jsme v maximální možné míře aktivně pouštěli tramvaje a chodce na přechodech.

Napadený není členem týmu Auto*Matu, ale jedním z přibližně sedmdesáti dobrovolníků a dobrovolnic, bez kterých by se akce o takové velikosti nemohla konat.

Při cyklojízdě této velikosti spoléháme na pomoc desítek neplacených dobrovolníků a dobrovolnic. Jejich hlavním úkolem je takzvané špuntování. To znamená, že podle instrukcí policie upozorňují řidiče z bočních ulic, že zrovna projede několik tisíc lidí na kolech a automobilová doprava že se opět rozjede za několik minut. Většina řidičů reaguje trpělivě, někteří na cyklisty i mávají. Na několika předem určených místech pomáhají dobrovolníci také zajistit průjezd MHD a přechod chodců.

Dobrovolníci mají jasné instrukce, jak se při této činnosti chovat, zejména se mají snažit vždy komunikovat s řidiči a chodci pozitivně."

Případné svědky prosíme, aby se ozvali nám nebo Policii ČR.

(v tomto okamžiku zde: http://www.ivelo.cz/servis-tipy-rady/aktualne-zpravodajstvi/redakce/hleda-se-agresor-a-svedci-incidentu/ )

Upravená zpráva:

Vyjádření Auto*Matu k incidentu na cyklojízdě

20. 04. 2012, Auto*Mat

V průběhu Velké jarní cyklojízdy došlo ke střetu mezi dobrovolníkem a agresivním řidičem, který pro dobrovolníka skončil odvozem sanitkou.

Incident podle našich informací zaznamenala přítomná Policie České republiky.

Jedná se o zcela okrajový incident. Celá akce proběhla s pozitivním záměrem a navzdory dešti v dobré náladě. Cyklojízda byla samozřejmě předem ohlášená, trasu jsme konzultovali s Policií ČR, Odborem dopravy MHMP a Dopravním podnikem.

Napadený není členem týmu Auto*Matu, ale jedním z přibližně sedmdesáti dobrovolníků a dobrovolnic, bez kterých by se akce o takové velikosti nemohla konat.

Při cyklojízdě této velikosti spoléháme na pomoc desítek neplacených dobrovolníků a dobrovolnic. Jejich hlavním úkolem je takzvané špuntování. To znamená, že podle instrukcí policie upozorňují řidiče z bočních ulic, že zrovna projede několik tisíc lidí na kolech a automobilová doprava že se opět rozjede za několik minut. Většina řidičů reaguje trpělivě, někteří na cyklisty i mávají. Na několika předem určených místech pomáhají dobrovolníci také zajistit průjezd MHD a přechod chodců.

Dobrovolníci mají jasné instrukce, jak se při této činnosti chovat, zejména se mají snažit vždy komunikovat s řidiči a chodci pozitivně.“

Případné svědky prosíme, aby se ozvali nám nebo Policii ČR.

( http://www.auto-mat.cz/2012/04/vyjadreni-automatu-ke-vcerejsimu-incidentu/ )

Vypuštěna pasáž o přípravě, srovnání s přepravou nákladu. Lež o tom, že Hrabala složil řidič (ve skutečnosti to byl cestující ve smluvní přepravě osob) tam zatím zůstává.

Jasně, s tím majetkem to už nebyla obrana (sice jen o pár vteřin, ale nebyla). Srovnal bych to s tím, kdyby někdo Šteinerovi kopnul do auta. Taky by vyskočil jako péro z gauče nebo jako Hraboš k bicyklu.

Jsem zvědav, jestli a případně jak proběhne férový soudní proces s chlapy, kteří byli ještě nedávno považováni v Praze za velká zvířata a přímé pomocníky modrých kmotrů. Zatím mi to připomíná jednání dalšího modrého kmotra Janouška.

Máme jeden záznam z kamery a pár vytržených citátů nepříliš věrohodných svědků, vůbec neznáme výpovědi aktérů, něco z toho lze usoudit, něco ne.

Hrabal nebránil majetek. Kolo už leželo u kraje, když on napadl Šteinera. To není obrana majetku, ale odveta, tedy následný útok. Na právní kvalifikaci si netroufám, jestli přestupek proti soužití nebo tr.č. ublížení na zdraví (pokus). Faktem je, že jej srazil k zemi a na záznamu to vidět je.

Pak přichází V. Šteiner. Můžeme spekulovat, zda jednal promyšleně či impulsivně, a zda motivem bylo zadržení pachatele předchozího napadení (tedy Hrabala) nebo odveta za útok na bratra. Od toho by se měla odvíjet následná kvalifikace jednání, ale s ohledem na okolnosti (blízkost orgána) a následky, se obvinění z ublížení na zdraví asi nevyhne.

Náhradu škody nikterak nerozporuji, ostatně V. Šteiner prostřednictvím právníka již omluvu a odškodnění sám nabídl, tam není co řešit.

Možná jsi si nevšimnul toho základního - první Šteiner prostě napřed poškozoval Hrabošův majetek, který ho posléze bránil. Možná nešikovně a ne zcela legálně, ale v rovině strkanice bez zranění či cíleného útoku na zdraví či život. Takže se oba zřejmě pohybovali v rovině přestupku. Druhý Šteiner ovšem je jiné kafe - jasný likvidační, cílený a promyšlený útok na zdraví a možná i život, s přitěžující okolností, že ze své praxe věděl, co takový útok může způsobit. Následky jsou poměrně vážné. To je jasně podle trestního zákoníků (měl by jít sedět) i občanského zákoníku (měl by to zaplatit).

Bude zajímavé, co si soudce vybere, a my si rozsudek budeme moci porovnat s vlastním názorem podle videa. Odhaduji, že se to bude táhnout, ale nakonec se rozsudek bude blížit spíše "mému" výkladu.

Jestli to byl ten jeho SUP, tak to kolo koupil před víc jak dvěma lety za necelých 11.000. Zas tak hrozný desetitisíce to nebyly...

Tak to měl smůlu, že narazil na boxera, aspoň si bude pamatovat, že kvůli pár šrámům na laku přímo před očima policajtů nemá překlápět konflikt do roviny násilí proti člověku.

Viděl bych to tak na §146a ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky (kdyby ti někdo napadnul a srazil k zemi bráchu, taky bys asi pociťoval "silné rozrušení"), a vzhledem k tomu, že mu Šteiner dal jednu ťafku, nechal jej tam policajtům, a opustil místo konfliktu (aby to neeskaloval a nevyhrotilo se to v nějakou hromadnou rvačku), tak by měl vyváznout s podmínkou.

Blokování cyklostezek projíždějícími nebo stojícími auty se děje všude v této zemi pořád.

Na videu je dobře vidět, že první (Hrabošův útok) se rovná běžné hospodské strkanici, Radovan Šteiner zůstává stát na nohou, i když odstrčení (rána?)  je vedené zezadu.

Prostě RŠ chytnul Hrabošům majetek za desítky tisíc korun a evidentně se ho pokoušel poškodit. Nešlo o odstranění kola a zprovoznění ulice (to by se obrátil na policajty), ale ničení cizího majetku. To si H. nenechal líbit a o pár vteřin později, než by byla klasická obrana nebo sebeobrana, se opřel do RŠ.

Po tomto vzteklém incidentu, pochopitelném a při tom zbytečném z obou stran, nastoupil Vojtěch Šteiner a to už bylo něco jiného. Jasný promyšlený a brutální útok s velkými následky na zdraví. To si jako člověk s praxí v bojových umění musel uvědomovat, pokud není úplný magor.

Přesně thai boxer a praktik bojových umění, dodnes chodí podle svých slov na udržovací soukromé lekce.