Český horolezecký svaz se omlouvá Hrozovým

Vážený pane Nestranný lojso, při vší úctě k Vám, tak jediný kdo tady reaguje jak podrážděný býk na rudý hadr jste Vy sám osobně. Kuba Turek kousek Výše poznamenal "Podle sebe soudím Tebe". Myslím, že víc než kdekoli jinde se v celé téhle diskusi hodí právě pod Váš poslední komentář (celý). PS: I já se velmi bavím, když čtu Vaše "zasvěcené" komentáře (psát za ostatní si na rozdíl od Vás netroufnu). PSII: S prací pana Turka mám osobní zkušenost a tak o jeho stylu práce na rozdíl od Vás cosi vím ;-).

Vážený pane Babačo. Fakt mě bavíte a určitě nejenom mě. Píšete, že máte stejně omezené informace jako já a že mě na mé dvě jednoduché otázky nedovedete FUNDOVANĚ odpovědět !!!!! Tak to je teda zásah !!!!! Je tedy s podivem, že jste tak rychle a FUNDOVANĚ odsoudil a zkritizoval článek pana Turka, přestože jsem já osobně ve svém prvním přípisku o nikom jménem Kuba Turek nenapsal ani písmeno !!!!! Tak když jste tak fundovaný, že dokážete ihned reagovat na můj přípisek, který se pana Turka vůbec netýkal, tak jak je možné že Vaše fundovanost vzápětí končí na bodu mrazu když máte odpovědět na jednoduché dvě otázky. Tak buď jsem maďar já, nebo Vy !!!!!! Vy jste zřejmě zaspal dobu o nějakých 20 let !!!! Vaše reakce mě silně připomíná soudružku učitelku Šlechtovou, která nám vždy podsunula ten jediný správný názor na cokoli, přestože ničemu nerozuměla, kromě vedoucí úlohy KSČS a KSSS. Napsal jste ....... Tato věta vystihuje celý článek víc než cokoli jiného. Kuba Turek s jeho virtuálním plátkem není žádný nestranný novodobý Čapek, který by se snažil o objektivní reportáže, ale je jen obyčejný smrtelník, jež si v první řadě hledí svých zájmů ! ..................... No a co jste tady předvedl VY ??????? Reagujete jak podrážděný býk na rudý hadr a vaše objektivita a zájem se scvrkl na vyjádření, že nemáte informace na fundovanou odpověď !!!!!! HaHAAAhááááááááááááááááááááááááááááá Tak to je POPULISMUS na nejvyšší úrovni. Paroubek s Topolánkem by se od vás měli začít učit, protože jeden jak druhej, je oproti Vám totální břídil. Vy naprosto přesně víte, že Turek hájí svůj zájem, ( teda hlavně nevím jaký a navíc mě to vůbec nezajímá a jeho zájmech jsem nikde nepsal ) naprosto přesně víte, že jsem mu na to skočil, ( bohužel já osobně nevím na co ) a dále naprosto přesně víte o SOUKROME korespondenci mezi Turkem a Reschem ????????? Tak do háje, Vy přesně víte o soukromé korespondenci cizích lidí a na druhé straně neumíte odpovědět na dvě jednoduché otázky nějakému Lojzovy ???? Měl by jste se konečně zamyslet a pokud možno hlavou. TAK JEŠTĚ JEDNOU - KDE je ta chyba ???? Já sem píšu, Resch sem píše, Vokoun sem píše, Pišišvor sem píše, Novinář sem píše a VY, největší kritik serveru HORYDOLY sem naprosto svobodně píšete taky. PROČ se tady, na podle vás zavádějící články od Kuby Turka svobodně nevyjádří TI, kterých se to týká ????? Já vám to řeknu naprosto přesně !!! PROTOŽE mají máslo na hlavě a Turek NEJENOM v tomto článku ohledně ČHS uhodil hřebíček přesně na hlavičku !!!!!! Prostě je to pravda a zůčastnění nemají čím argumentovat. Nic víc, nic míň. Jediný kdo se odvážil reagovat byl pan Petr Resch a je to hotová katastrofa. Jeho reakce je horší než obhajoba předškoláka chyceného v Lidlu při krádeži čokolády za 3,50 !!!!! Tento člověk je vedoucím mediální komise ČHS ????? Vážení, to není k smíchu, ale k usedavému pláči !!!!!

Vokoune, pokud to vidíš takhle ... (;-).

Když dojdou argumenty začneš aspoň prudit jako vždycky

Vážený pane Lojso Nestranný, myslím, že jsem dost jasně uvedl, že informací k této konkrétní věci nemám o nic víc než Vy, na to abych Vám na Vaše konkrétní otázky mohl fundovaně odpovědět. Přitom jsem se však snažil upozornit (zejména ty bystřejší) na několik podle mě podstatných okolností. Je-li nad Vaše síly to pochopit, pak je veškerá má účast v diskusi s Vám jen plýtváni mým časem, což nemám zapotřebí. S pozdravem

Lojzo mám pro tebe asi špatnou zprávu. Odpověď tady dostaneš na všechno ale na ty dvě otázky asi ne. Jsou velice složité a vysvětlení by zabralo moc času. Navíc informace potřebné na přesnou odpověď podléhají velkému utajení pod hlavičkou - přísně tajné - . S pozdravem Lyžník

Ale Petře, nedělej ze sebe prosím hlupáka. Tohle stálo v mailu, který jsi mi poslal:

"Žádám o uvedení těchto nepravd na pravou míru takovým způsobem, aby měli čtenáři webu možnost změnu vidět (článek je již poměrně nízko na úvodní straně). Děkuji za pochopení a těším se na případnou další spolupráci. V případě dotazů jsem kdykoli k dispozici."

Tvůj mail se týkal záležitosti ČHS, jehož jsi organizačním místopředsedou a předsedou mediální komise. Napsal jsi mi ho na moji oficiální redakční adresu. Jak jinak bych ho tedy měl brát, než jako oficiální výzvu k uveřejnění? Uveřejnili jsme ho tedy. Nic víc a nic míň.

Muselo to dojít až tak daleko, že lžeš a já Tě musím usvědčovat Tvým vlastním e-mailem ze lži?

Nerad se pletu někomu do diskuse, ale dnes si to neodpustím. Je opravdu cosi shnilého ve státě českém. Někdo na svazu udělal chybu. Ta chyba se časem projevila. Došlo k nápravě a ta náprava by se měla veřejně prezentovat. Nějaké dohody o nevyjadřování se na dané téma jsou podle mého názoru naprosto nepřijatelné a nefér vůči všem horolezcům a lidem kolem hor. Právě díky tomuto utajování vzniká spousta nedorozumění a spekulací které se pak dost těžko vysvětlují. V demokratické společnosti je třeba všechny tyto problémy řešit veřejně a ne někde za rohem a tajně. Jak tady na netu čtu tak nejen podle mého názoru by bylo dobré veřejně označit viníka a veřejně zjednat nápravu. Pokud někdo na svazu komukoli škodil nebo nedodržel domluvená pravidla nebo dokonce někoho znevýhodňoval na úkor ostatních tak by bylo dobré to opravdu říci veřejně. Jinak to vrhá velice špatné světlo na ČHS jako celek ! To už se opravdu můžete zařadit do fronty naprosto zkorumpovaných a profláklích svazů v čele s fotbalem. Bohužel je to tak. S pozdravem Lyžník

Milý Lojzo,v situaci, kdy si obě strany sporu slíbili, že se nebudou nadále vyjadřovat k celé kauze rozhodně není a nebyl prostor pro jakákoli oficiální vyjádření. Přesto jsem se pokusil podat soukromým mailem Kubovi Turkovi doplňující informace, neboť jeho článek obsahoval řadu nepravdivých informací. Bohužel jsem ve svém mailu jasně neuvedl, že se jedná o soukromou reakci (stejně tak jsem se ale nepodepsal jako zastupující ČHS či VV..., což vždy v těchto případech činím) Jednalo se pouze o pokus upřesnit nesprávné informace. Moje nedůslednost vedla k tomu, že reakci pochopily Horydoly tak, jak jí pochopily a náležitě s ní naložily. To není žádné vymlouvání se, to je prostě absolutně normální přiznání chyby, neboť samozřejmě takto podaný článek lze snadno chápat jako porušení dohody mezi VV a Liborem Hrozou starším a tomu jsem se také v mailu za tuto chybu omluvil. Pevně doufám, že to pochopí a nebude vnímat jako nějaký úmysl. Díky

Vážený pane, s Váma nemá vůbec cenu diskutovat, protože si melete stále svou a konkrétní věc nejste schopen odpovědět. Já o voze a Vy o raketoplánu. Mě vůbec nezajímá jestli pan Turek a portál Horydoly stojí za Luciií nebo Nelucií. To není vůbec důležité. Důležité je, že si pár jedinců na ČHS dělá co chce a nikdo ze zvolených zástupců není schopen se veřejně a na rovinu vyjádřit. CO JE NA TOM k nepochopení ???? Píšu snad maďarsky ??? Nějaká dáma na ČHS si několik měsíců vytvoří svá soukromá pravidla, nikdo není schopen její jednání zastavit, další ze zůčastněných Hrůzové něco slíbí a pak měsíce trvá než se to "rozumně" vyřeší atd. A vyřeší to tak, že se to nebude na veřejnosti ventilovat !!!! Tak to je vážně úroveň !!! Co je nepochopitelného na tom, že někdo z vedení má veřejně celou záležitost vysvětlit ???? Pro mě je nepochopitelné, že je v roce 2009 vůbec možné takovou věc tutlat. To jsme jak kolem roku 1950. V té době si také každý z výše postavených dělal pravidla podle sebe a veřejnost se to nikdy nedozvěděla. Takže ještě jednou - je tady vůbec někdo, kdo dokáže krátce a jasně odpovědět na mé dvě jednoduché otázky ???? Stačí odpovědět za 1: ano - ne, za 2 : ano - ne !!!!